Trong bối cảnh chính trị Mỹ ngày càng phân cực, những chính trị gia theo chủ nghĩa trung dung, thận trọng đang gặp khó khăn trong việc thu hút sự chú ý. Theo bài phân tích của Ted Jenkin trên Fox News, các nền tảng truyền thông và thuật toán hiện nay có xu hướng ủng hộ những phát ngôn gây sốc và xung đột, thay vì các cuộc thảo luận chính sách sâu sắc.
Bài viết chỉ ra Thống đốc California, Gavin Newsom, là một ví dụ điển hình. Ban đầu được biết đến với phong cách ôn hòa, ông Newsom gần đây đã thay đổi chiến thuật, tập trung vào việc công kích cựu Tổng thống Donald Trump và sử dụng những câu nói ngắn gọn, dễ lan truyền trên mạng xã hội. Cách làm này đã giúp ông thu hút nhiều sự chú ý hơn, cho thấy sự trung dung không còn là công thức chiến thắng trong cuộc đua chính trị ngày nay.
Tại New York, cuộc đua vào ghế thị trưởng cũng phản ánh xu hướng này. Zohran Mamdani, một nhà dân chủ xã hội, đã gây bất ngờ khi đánh bại cựu Thống đốc Andrew Cuomo trong cuộc bầu cử sơ bộ. Mamdani đã đưa ra các chính sách cụ thể như đóng băng tiền thuê nhà, xe buýt miễn phí, và chăm sóc trẻ em phổ cập, đồng thời tích cực vận động cử tri trẻ tuổi, tạo nên một làn sóng ủng hộ mạnh mẽ.
Ngược lại, ông Andrew Cuomo, với cách tiếp cận truyền thống và ôn hòa, đã không tạo ra được sự nhiệt tình cần thiết. Ngay cả Thị trưởng đương nhiệm Eric Adams, dù tự nhận là một người ôn hòa, cũng phải có những động thái công kích đối thủ để giành lại sự chú ý, cho thấy áp lực thay đổi chiến lược để tồn tại trong môi trường chính trị hiện tại.
Theo bài viết, cựu Tổng thống Donald Trump là người đã nắm bắt và làm chủ xu hướng này. Ông Trump, trái ngược hoàn toàn với hình ảnh trung lập của Thụy Sĩ, luôn có những hành động táo bạo, gây tranh cãi và phân cực. Chính điều này đã giúp ông kiểm soát hoàn toàn câu chuyện và buộc các đối thủ phải phản ứng.
Lý do cho sự thay đổi này được cho là do hệ sinh thái truyền thông hiện tại ưu tiên lượng truy cập (clicks) và xung đột, khiến những phát ngôn gây sốc lan truyền nhanh hơn sự tinh tế. Bên cạnh đó, cử tri Mỹ cũng ngày càng phân cực, bỏ phiếu dựa trên sự đối lập với phe phái khác nhiều hơn là ủng hộ phe phái của mình. Điều này tạo ra một môi trường chính trị mà ở đó, sự kiên định và quyết liệt, dù có thể gây bất đồng, lại có giá trị hơn sự thỏa hiệp và trung dung.
Bài viết kết luận rằng, trong khi Thụy Sĩ có thể là một quốc gia xinh đẹp, mô hình trung dung của họ không còn phù hợp với bối cảnh chính trị Hoa Kỳ hiện đại. Tương lai thuộc về những ứng cử viên dám khẳng định lập trường, sẵn sàng chiến đấu thay vì nhượng bộ.
