Các tài liệu mới được giải mật từ Phụ lục của báo cáo do Công tố viên Đặc biệt John Durham công bố đã làm dấy lên những câu hỏi về cách FBI xử lý thông tin tình báo liên quan đến chiến dịch tranh cử năm 2016 của bà Hillary Clinton.
Theo William Shipley, tác giả bài báo trên Fox News, một số phương tiện truyền thông chính thống đã đánh giá sai hoặc đưa tin sai lệch về kết quả điều tra của Durham, đặc biệt là liên quan đến các email được cho là của Leonard Bernardo, một nhân vật có liên hệ với tổ chức của George Soros.
Shipley cho biết Phụ lục này chứa thông tin trước đây được giữ kín, hé lộ việc Nga có vẻ đã nắm bắt được thông tin về hoạt động nội bộ của chiến dịch Clinton. Tuy nhiên, việc giải thích và xác minh tính xác thực của các memo Nga này gặp nhiều khó khăn do thiếu các tài liệu gốc hoặc không được công khai.
Cụ thể, các email được cho là của Bernardo có nội dung cáo buộc bà Clinton đã phê duyệt kế hoạch “bôi nhọ” ông Donald Trump bằng cách liên kết ông với Tổng thống Nga Putin. Tuy nhiên, Durham kết luận rằng các email này có thể là “tổng hợp” từ nhiều nguồn khác nhau, chứ không hoàn toàn “bị làm giả” bởi tình báo Nga như một số báo cáo đã nêu.
Shipley nhấn mạnh rằng FBI đã không thực hiện các bước điều tra cần thiết để xác minh thông tin này, dù một số nhà phân tích tình báo cho rằng các email có vẻ đáng tin cậy. Ông chỉ ra sự khác biệt trong cách tiếp cận của FBI đối với thông tin từ Bernardo so với thông tin họ nhận được từ một nhà ngoại giao Úc chỉ vài tháng trước đó.
Bài báo cũng đề cập đến lời khai của Julianne Smith, một cố vấn chính sách đối ngoại của chiến dịch Clinton, người cho biết bà không nhớ rõ việc đề xuất một kế hoạch cụ thể nhằm liên kết Trump với Putin. Dù vậy, bà cũng thừa nhận có thể đã đưa ra các ý tưởng được chiến dịch phê duyệt.
Qua đó, Shipley cho rằng Phụ lục của Durham làm nổi bật những điều mà FBI đã không làm trong và sau tháng 8 năm 2016, làm dấy lên nghi vấn về sự thiếu minh bạch và hiệu quả trong công tác điều tra của cơ quan này.
