Tác giả Ta-Nehisi Coates đã lên tiếng chỉ trích nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk quá cố, dù cho rằng cái chết của ông là điều đáng tiếc, nhưng không thể bỏ qua những phát ngôn và hành động mà ông cho là đáng lên án.
Trong một cuộc phỏng vấn mới đây, Coates cho biết dù không lấy gì làm vui mừng trước cái chết của Kirk, ông vẫn coi Kirk là một “kẻ gieo rắc thù hận”.
Trong khi cả Coates và cây bút của New York Times, Ezra Klein, đều bày tỏ sự đau buồn trước vụ ám sát Kirk, họ lại có những cách phản ứng khác nhau đối với sự ra đi của ông. Klein viết không lâu sau khi Kirk bị sát hại rằng Kirk đã thực hành chính trị “theo đúng cách”. Quan điểm này vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ phía cánh tả, bao gồm cả Coates, người bạn lâu năm của Klein.
Coates phản bác rằng, dù tình yêu là một lực lượng mạnh mẽ trong chính trị, thì sự thù ghét cũng vậy. Ông cáo buộc Kirk, người đồng sáng lập Turning Point USA, là “kẻ gieo rắc thù hận”.
“Và tôi nghĩ Charlie Kirk là một kẻ gieo rắc thù hận,” ông nói. “Tôi thực sự cần phải nói điều này lặp đi lặp lại. Tôi có một nền chính trị bác bỏ bạo lực, bác bỏ bạo lực chính trị. Tôi không vui khi bất kỳ ai bị giết, bất kể họ nói gì. Nhưng nếu bạn hỏi tôi sự thật về cuộc đời ông ấy là gì, bạn biết đấy, sự thật về cuộc đời công khai của ông ấy, tôi phải nói với bạn rằng đó là sự thù ghét. Tôi phải nói với bạn rằng đó là việc sử dụng sự thù ghét và sự kiểm soát sự thù ghét vì mục đích chính trị.”
Trước đó trong cuộc phỏng vấn, Coates đã chỉ trích Kirk và tổ chức của ông, cho rằng cả hai không nên được xem là hình mẫu cho cách thực hành chính trị, viện dẫn kinh nghiệm của ông khi nghiên cứu cho một bài xã luận lập luận rằng di sản của Kirk đang bị tẩy trắng.
“Nhưng tôi luôn nghĩ rằng điều quan trọng là phải phân biệt cách mọi người chết với cách họ sống,” ông nói. “Và sau đó, sau khi tiến hành nghiên cứu, tôi phải thành thật với bạn, mọi thứ đã trở nên rất, rất khó khăn – khi tôi vượt qua những ấn tượng ban đầu và bắt đầu xem xét tất cả các đoạn phim về những gì ông ấy đã nói, cách ông ấy nói về mọi người, cách ông ấy mô tả các nhóm theo những cách mà, thành thật mà nói, ngay cả khi tôi đang viết nó, tôi cũng cảm thấy khó chịu khi nói ra.”
“Vì vậy, ý tưởng rằng người này nên được tôn vinh theo bất kỳ cách nào vì cách ông ấy tiến hành chính trị, thực tế là ông ấy đã xúc phạm trên diện rộng, bạn biết đấy, đủ loại nhóm người và sau đó điều hành một tổ chức mà, đối với tôi, dường như là một nơi trú ẩn của sự thù ghét, tôi sẽ không muốn điều đó trở thành một mô hình cho nền chính trị của mình,” ông nói thêm.
Theo Fox News Digital.
