Trong bối cảnh căng thẳng leo thang ở Trung Đông, việc so sánh cách tiếp cận của các chính quyền khác nhau đối với Iran là điều cần thiết. Một bài phân tích trên Fox News đã chỉ ra sự khác biệt đáng kể giữa chiến lược của Tổng Thống George W. Bush trong cuộc chiến chống khủng bố và cách Tổng Thống Donald Trump đối phó với Iran.
Thời kỳ hậu 11/9, chính quyền Bush tập trung vào việc thay đổi chế độ ở Iraq và can thiệp vào Afghanistan. Tuy nhiên, chuyên gia an ninh quốc gia Steve Yates nhận định thế giới ngày nay đã khác biệt rất nhiều so với những năm 2000. Ông nhấn mạnh sự trỗi dậy của Trung Quốc dưới thời Tập Cận Bình là một yếu tố quan trọng cần xem xét.
Tổng Thống Trump, theo ông Yates, đại diện cho một kỷ nguyên “hậu toàn cầu hóa”, nơi Hoa Kỳ sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân sự một cách quyết đoán khi cần thiết. Tuy nhiên, khác với cuộc chiến ở Iraq, Tổng Thống Trump ưu tiên việc các đồng minh Trung Đông đóng vai trò lớn hơn trong việc đảm bảo an ninh khu vực. Israel, theo nguồn tin Fox News, cũng không yêu cầu quân đội Mỹ trực tiếp tham chiến.
Ông Yates cho rằng mục tiêu chính của Tổng Thống Trump là ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, một mục tiêu rõ ràng không liên quan đến việc chiếm đóng hay tái thiết Iran theo hình mẫu của Mỹ. Điều này cho thấy một sự khác biệt lớn so với cách tiếp cận của chính quyền Bush.
Câu hỏi đặt ra hiện nay là liệu các cường quốc châu Âu (EU-3) có hành động một cách ý nghĩa để hỗ trợ một Iran phi hạt nhân hay không. Mô hình ngoại giao truyền thống, vốn thường kéo Hoa Kỳ vào các cuộc xung đột, có thể không còn hiệu quả trong bối cảnh hiện tại.
Tóm lại, bài viết trên Fox News cho thấy Tổng Thống Trump đã cân bằng các yếu tố khác nhau một cách khéo léo, vừa giữ đúng định nghĩa “Nước Mỹ trên hết”, vừa sát cánh cùng các đồng minh khi cần thiết. Sự khác biệt trong cách tiếp cận Iran giữa chính quyền Bush và Trump phản ánh sự thay đổi đáng kể của bối cảnh thế giới và các ưu tiên chiến lược của Hoa Kỳ.
