Tại Trường Luật Đại học Bắc Dakota (UND), Hội Tư pháp Liên bang (Federalist Society) tự hào mang đến những quan điểm đa dạng. Các thành viên của hội, Sara Ziegler và Naomi Bromke, đã chia sẻ với Fox News Digital về tầm quan trọng của các cuộc tranh luận cởi mở và lý do họ lên tiếng bất chấp sự phản đối.
Bà Sara cho biết về Turning Point USA (TPUSA): “Tôi không nghĩ có tổ chức nào khác đã tạo ra tác động lớn như vậy trên các khuôn viên đại học. Và tôi nghĩ điều đó cho thấy rằng các sinh viên đó có lẽ sợ hãi vì nó khiến mọi người phải suy nghĩ lại và nhận ra thực tế rằng, ‘Này, người ta sẽ không nằm yên và chỉ nghe theo ý kiến của bạn. Chúng tôi sẽ đứng lên vì những gì chúng tôi tin tưởng.’”
Điều này xảy ra sau khi chi nhánh TPUSA tại Đại học Rutgers đã khởi xướng một kiến nghị để cách chức một giáo sư, Mark Bray, do những lo ngại về các tuyên bố trong quá khứ ủng hộ Antifa.
Kể từ đó, một kiến nghị phản đối đã được đưa ra kêu gọi giải tán chi nhánh TPUSA tại Đại học Rutgers, cáo buộc nhóm bảo thủ này thúc đẩy “ngôn từ thù địch” và tạo ra một “môi trường độc hại”.
Bà Naomi nhận xét về các nhóm phản đối TPUSA: “Họ không muốn nghe phía đối diện.” Bà nói thêm: “Tôi nghĩ những người nói họ muốn tự do ngôn luận nhưng sau đó lại cảm thấy bị xúc phạm bởi các nhóm Turning Point USA thì thực sự không muốn tự do ngôn luận. Tôi nghĩ họ muốn hạn chế lời nói, và họ chỉ muốn nghe, giống như, cụm từ đó là gì nhỉ? Giống như tiếng vọng của những gì họ tin tưởng.”
Bà Naomi cũng nhấn mạnh rằng các trường đại học nên cởi mở với việc mời các diễn giả gây tranh cãi hoặc không, miễn là họ không cổ vũ cho bạo lực. Bà nói: “Tôi nghĩ điểm mấu chốt là liệu một diễn giả có nên đến hay không phụ thuộc vào việc họ có cổ vũ cho bạo lực hay không. Tôi nghĩ nếu bạn muốn nói về các chủ đề gây tranh cãi, ý tôi là, bạn có thể làm vậy, đúng không? Và trường học không nên… cản trở khả năng của bạn để làm điều đó.”
Bà Naomi nói thêm rằng việc có các diễn giả gây tranh cãi tại các khuôn viên đại học là quan trọng, vì “Chúng ta cần có thể nghe cả hai phía.” Theo bà Naomi, UND đã hỗ trợ tốt cho quyền tự do ngôn luận.
Bà cho biết: “Tôi nghĩ với việc Turning Point tiếp tục tổ chức các sự kiện và mời diễn giả chỉ cho thấy rằng chúng tôi sẽ không im lặng.”
Nhóm Hội Tư pháp Liên bang của họ đã chứng kiến sự gia tăng sự tham gia trong năm nay, trong khi TPUSA cũng đang phát triển trên toàn quốc.
Bà Naomi cho biết bà sẽ không bao giờ né tránh tranh luận, mặc dù bà thừa nhận có một sự kỳ thị do bà rất “thẳng thắn”, nhưng bà nói thêm rằng không ai tỏ ra thô lỗ với bà.
Mặc dù bà Sara nói: “Mọi nhóm đều có một chút độc hại. Tôi không nghĩ có câu lạc bộ nào trong trường mà không có một loại đặc điểm độc hại nào đó”, điều đó không có nghĩa là sự im lặng là câu trả lời.
Bà Naomi kết luận: “Tôi nghĩ rằng việc mời các diễn giả đặc biệt để nói về các vấn đề gây tranh cãi là cần thiết vì chúng ta cần có thể nghe cả hai phía. Chúng ta cần nghe, đặc biệt là trong học thuật, chúng ta cần nghe cả hai bên về logic và lý lẽ, bởi vì tôi nghĩ đó là cách bạn thuyết phục mọi người và Charlie là một người dẫn đầu trong việc đó. Đó là lý do tại sao phong trào của anh ấy phát triển với tốc độ đó và tại sao mọi người vẫn tiếp tục gìn giữ di sản của anh ấy.”
Bài báo này được đăng tải theo tin từ Fox News ngày 15 tháng 10 năm 2025.
