WASHINGTON D.C. – Hạ viện Hoa Kỳ gần đây đã thông qua một dự luật chính sách đối nội sâu rộng chỉ với cách biệt một phiếu sau phiên tranh luận kéo dài suốt đêm. Tuy nhiên, chỉ chưa đầy hai tuần sau chiến thắng sát sao này, một số thành viên Đảng Cộng hòa đã bắt đầu bày tỏ sự hối hận về những điều khoản mà họ tuyên bố không hề biết có trong dự luật.
Dự luật này, được thiết kế để thúc đẩy cắt giảm thuế, tăng chi tiêu và củng cố nhiều mục tiêu trong chương trình nghị sự đối nội của Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại Donald Trump, bao gồm nhiều điều khoản nhỏ ít được chú ý hoặc tranh luận trên sàn Hạ viện.
Tuần trước, Dân biểu Mike Flood của tiểu bang Nebraska đã thừa nhận tại một cuộc họp cử tri rằng ông không biết dự luật sẽ giới hạn quyền của thẩm phán trong việc xử lý hành vi khinh thường tòa án. Ông nói rằng sẽ không bỏ phiếu ủng hộ nếu biết điều này.
Tương tự, khi các nhà lập pháp trở lại Washington sau kỳ nghỉ, Dân biểu Marjorie Taylor Greene của tiểu bang Georgia cho biết bà đã không nhận thức được rằng dự luật khổng lồ mà bà đã bỏ phiếu ủng hộ sẽ ngăn cản các tiểu bang ban hành quy định về trí tuệ nhân tạo (AI) trong một thập kỷ. Bà Greene bày tỏ trên mạng xã hội rằng, với sự minh bạch hoàn toàn, bà không biết về phần này của dự luật và gọi đây là sự vi phạm quyền của các tiểu bang, nói thêm rằng bà “sẽ bỏ phiếu KHÔNG nếu biết điều này có ở trong đó”.
Những lời thú nhận hối tiếc này làm nổi bật thực tế của quy trình lập pháp hiện đại. Các thành viên Quốc hội, thường xuyên làm việc dưới áp lực thời hạn chính trị và chia rẽ sâu sắc theo đảng phái, đã quen với việc lãnh đạo đưa ra các dự luật khổng lồ vào phút chót. Do đó, họ thường không đọc toàn bộ hoặc thậm chí là một phần của dự luật mà họ đang bỏ phiếu. Cùng lúc, sự phân cực trong Quốc hội khiến chỉ một số ít dự luật quan trọng được thông qua, và những dự luật này gần như luôn bị nhồi nhét đầy rẫy các biện pháp chính sách không liên quan, mà nếu đứng độc lập thì khó có cơ hội được phê duyệt.
Đối với dự luật dài 1.037 trang mà Đảng Cộng hòa gọi là “Dự luật Một Điều Tuyệt Vời Lớn”, họ đã phải rất vất vả mới tập hợp đủ phiếu để thông qua sau một cuộc đấu tranh nội bộ kéo dài và áp lực đáng kể từ Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại Trump để thúc đẩy một số ưu tiên hàng đầu của ông.
Phiên bản cuối cùng của dự luật chỉ được hoàn thành và đưa ra sàn vào 10:40 tối trước ngày bỏ phiếu, chỉ cho phép các nhà lập pháp tám giờ trong đêm để đọc và quyết định. Thời điểm đó, rõ ràng là gần như mọi nghị sĩ Cộng hòa sẽ đi theo đường lối của đảng và bỏ phiếu “có”.
Giờ đây, khi cuộc chiến lập pháp đã lùi lại và dự luật chuyển sang Thượng viện, các thành viên Cộng hòa tại Hạ viện có thể viện cớ rằng dự luật quá lớn khiến họ không thể nắm bắt hết nội dung, một lời biện minh thường được sử dụng cho các dự luật chi tiêu khổng lồ có những điều khoản nhỏ gây phản đối.
Sự chỉ trích của họ cũng được lặp lại một phần bởi Elon Musk, người vừa rời vị trí trong chính phủ của Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại Trump. Ông Musk gay gắt gọi dự luật là “khổng lồ, thái quá, đầy những khoản ‘thịt lợn’” và là “một sự ghê tởm đáng kinh tởm”. Ông viết: “Thật đáng xấu hổ cho những người đã bỏ phiếu ủng hộ nó. Các bạn biết mình đã làm sai.”
Cả Dân biểu Greene và Flood đều kêu gọi các thượng nghị sĩ Cộng hòa loại bỏ những điều khoản mà họ lo ngại. Điều này có thể xảy ra, vì cả hai điều khoản đó đều có thể vi phạm các quy tắc đặc biệt mà Đảng Cộng hòa đang sử dụng để thúc đẩy dự luật qua Thượng viện chỉ với đa số đơn giản, tránh được thủ tục trì hoãn (filibuster) và sự phản đối của Đảng Dân chủ. Các dự luật kiểu này phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc đòi hỏi tất cả các thành phần phải có ảnh hưởng trực tiếp đến doanh thu liên bang.
Trong khi đó, các nghị sĩ Dân chủ đã nhanh chóng chỉ trích Greene và Flood vì đã không xem xét kỹ lưỡng một dự luật mà cả hai người đều đã ủng hộ. Dân biểu Ted Lieu của California đáp lại bài đăng của Greene: “MẸO: Nên đọc kỹ trước khi bỏ phiếu.”
Trong suốt cuộc tranh luận về dự luật, các nghị sĩ Dân chủ đã nhiều lần bày tỏ phản đối ngôn ngữ cấm các tiểu bang thiết lập quy định riêng về AI. Dân biểu Brendan Boyle (Pennsylvania) viết: “Tôi thậm chí đã đưa điều khoản này ra trong cuộc tranh luận. Tôi hoan nghênh những người ở phía bên kia tham gia cùng tôi phản đối điều đó.”
Điều khoản mà Dân biểu Flood nói rằng ông phản đối, có khả năng bảo vệ Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại Trump và các thành viên chính quyền của ông khỏi bị coi là khinh thường tòa án vì không tuân lệnh tòa, là một phần trong nỗ lực lớn hơn của Đảng Cộng hòa nhằm xử lý các lệnh cấm (injunction) đã chặn các hành động hành pháp của Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại.
Điều khoản này đã được ủy ban thông qua ba tuần trước khi dự luật chính sách được Hạ viện bỏ phiếu. Tuy nhiên, tại một cuộc họp cử tri tuần trước, Dân biểu Flood nói với những người có mặt ở Nebraska rằng điều khoản này “không được tôi biết đến khi tôi bỏ phiếu cho dự luật.” Khi gặp phải tiếng la ó từ đám đông, ông nói thêm: “Tôi sẽ không che giấu sự thật.”
Theo tin từ The New York Times đăng trên The Seattle Times.
