San Mateo County, California – Hạt San Mateo vẫn chưa công bố các hồ sơ chi tiêu và hợp đồng liên quan đến cuộc điều tra sai phạm đối với Cảnh sát trưởng Christina Corpus, dù đã có lệnh của tòa án cách đây hơn ba tuần yêu cầu cung cấp tài liệu.
Trước tình hình này, đội ngũ luật sư của bà Corpus đã nộp đơn kiến nghị lên tòa án để thi hành lệnh trên. Các hồ sơ này liên quan đến chi phí của cuộc điều tra kéo dài 400 trang do cựu Thẩm phán LaDoris Cordell thực hiện, nhằm xem xét các cáo buộc tham nhũng và sai phạm trong sở cảnh sát, đồng thời dấy lên lời kêu gọi bà Corpus từ chức.
Bà Corpus cũng bị cáo buộc có mối quan hệ không phù hợp với cựu Chánh văn phòng Victor Aenlle, người đã bị hội đồng giám sát sa thải hồi năm ngoái. Tuần trước, ông Aenlle đã đệ đơn kiện dân sự liên bang chống lại Hạt San Mateo, cáo buộc trả đũa, đe dọa và quấy rối.
Thẩm phán Jeffrey Finigan đã ra phán quyết vào ngày 29 tháng 8, với thông báo lệnh vào ngày 16 tháng 9, nhưng phía hạt vẫn chưa cung cấp bất kỳ tài liệu nào. Giới chức hạt tuyên bố sẽ kháng cáo quyết định này, cho rằng các hồ sơ này được bảo mật dù báo cáo của bà Cordell đã được công bố rộng rãi.
“Trong buổi điều trần, chúng tôi đã yêu cầu công bố ngay lập tức, nhưng Hạt lại tuyên bố — mà không đưa ra lời giải thích nào — rằng họ cần hai tuần,” luật sư của bà Corpus, Matthew Frauenfeld, cho biết. “Sau đó, họ còn bỏ lỡ cả thời hạn đó, và giờ đây chỉ mơ hồ tuyên bố họ ‘dự định’ xem xét lại trong khi không cung cấp gì — không một trang tài liệu hay thậm chí là một danh sách bảo mật.”
Trong đơn kiện, các luật sư của bà Corpus cho rằng việc trì hoãn này là có chủ đích, khi viết: “Có vẻ như các Bị đơn đang tìm cách trì hoãn việc công bố cho đến sau các thủ tục đang diễn ra để bãi nhiệm Cảnh sát trưởng Christina Corpus khỏi chức vụ dân cử hợp pháp và sau khi các điều chỉnh ngân sách tháng 9 được hoàn tất.”
Phát ngôn viên của hạt, Effie Milionis Verducci, cho biết hôm thứ Năm rằng “hạt đang kháng cáo quyết định của Thẩm phán Finigan, khẳng định rằng các hồ sơ đang được xem xét là bảo mật và việc công bố Báo cáo Cordell không làm mất đi sự bảo mật đó.”
Phía hạt không trả lời các câu hỏi về tác hại cụ thể nào có thể xảy ra từ việc công bố hồ sơ hoặc lý do họ chọn kháng cáo thay vì công bố các hồ sơ có chỉnh sửa theo Đạo luật Hồ sơ Công California.
Tòa án đã yêu cầu hạt cung cấp hợp đồng giữa Hội đồng Giám sát và bà Cordell, cũng như các tài liệu bà đã nộp để yêu cầu thanh toán, bao gồm bảng chấm công và hóa đơn. Thẩm phán Finigan đã phán quyết rằng danh tính nhân chứng có thể được biên tập để giữ bí mật, tương tự như các biên tập trong báo cáo công khai của bà Cordell.
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Finigan xác định rằng hạt đã từ bỏ quyền tuyên bố đặc quyền luật sư-thân chủ hoặc sản phẩm làm việc bằng cách công bố công khai báo cáo của bà Cordell, báo cáo này bao gồm các phát hiện và ấn tượng của bà về các nhân chứng.
“Thật khó để tưởng tượng thông tin nào khác biệt hoặc bổ sung có thể tồn tại trong thỏa thuận giữ chỗ của bà ấy mà đủ điều kiện được bao phủ bởi đặc quyền luật sư-thân chủ và làm lu mờ mục đích của yêu cầu CPRA cũng như quyền của công chúng được biết chính phủ của họ đang làm gì,” ông viết.
Thẩm phán đã từ chối một số yêu cầu rộng hơn của bà Corpus, bao gồm cả các tài liệu liên quan đến ủy quyền ngân sách cho hợp đồng, phán quyết rằng danh mục đó không nằm trong yêu cầu ban đầu của Đạo luật Hồ sơ Công. Ông cũng từ chối yêu cầu cung cấp hồ sơ thanh toán cho bà Cordell mà hạt cho biết họ không có.
Cuộc tranh chấp về tài liệu diễn ra khi các thủ tục bãi nhiệm đối với bà Corpus đang tiến gần đến hồi kết. Cuộc điều tra của bà Cordell đã dẫn đến một cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 3, trao cho hội đồng hạt quyền bãi nhiệm cảnh sát trưởng với lý do chính đáng cho đến năm 2028, khi nhiệm kỳ của bà Corpus kết thúc.
Cựu Thẩm phán James Emerson đã chủ trì các phiên điều trần bãi nhiệm đã kết thúc vào tháng trước và có 45 ngày để đưa ra ý kiến tư vấn bằng văn bản. Sau đó, hội đồng có 30 ngày để xem xét, với đa số bốn phần năm phiếu bầu cần thiết để sa thải bà Corpus. Nếu bị sa thải, bà sẽ là cảnh sát trưởng đầu tiên ở California bị hội đồng giám sát cách chức.
Bà Corpus đã tìm kiếm sự giải quyết tại nhiều tòa án quận và liên bang để ngăn chặn các nỗ lực bãi nhiệm, mà các luật sư của bà cho rằng vi phạm quyền được xét xử công bằng của bà. Tất cả các thẩm phán đều từ chối can thiệp vào quá trình này.
Đội ngũ pháp lý của bà cũng đã ủy quyền xem xét độc lập của riêng họ bởi cựu Thẩm phán Tòa Sơ thẩm Quận Riverside Burke Strunsky, người đã chỉ trích việc bà Cordell dựa vào các nguồn ẩn danh và các cuộc phỏng vấn không được ghi âm.
Nếu bà Corpus bị sa thải, hội đồng sẽ có 30 ngày để bổ nhiệm người thay thế hoặc kêu gọi bầu cử đặc biệt. Nếu không có hành động nào được thực hiện, văn phòng bầu cử của hạt phải lên lịch một cuộc bầu cử. Bài báo được cập nhật lần cuối vào ngày 19 tháng 9 năm 2025, theo Bay Area News Group.
