Sách mới hé lộ lựa chọn phó tướng gây tranh cãi của bà Harris

Sách mới hé lộ lựa chọn phó tướng gây tranh cãi của bà Harris

Một cuốn sách mới ra mắt đã làm sáng tỏ quyết định gây tranh cãi của Phó Tổng Thống Kamala Harris khi chọn Thống Đốc Minnesota Tim Walz làm ứng viên liên danh tranh cử. Theo Fox News, quyết định này đã vấp phải nhiều chỉ trích từ giới chuyên gia.

Cuốn sách có tựa đề “2024: How Trump Retook the White House and the Democrats Lost America” (tạm dịch: 2024: Cách Trump Tái Chiếm Tòa Bạch Ốc và Đảng Dân Chủ Đánh Mất Nước Mỹ), do các nhà báo Josh Dawsey của tờ Wall Street Journal, Tyler Pager của tờ New York Times và Isaac Arnsdor của tờ Washington Post chấp bút. Cuốn sách tiết lộ rằng quá trình lựa chọn ứng viên phó tổng thống đã thu hẹp xuống còn ba người: Thống Đốc Tim Walz, Thống Đốc Pennsylvania Josh Shapiro và Thượng Nghị Sĩ Arizona Mark Kelly.

Cuốn sách cho biết, cựu Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi cũng đã “âm thầm ủng hộ” Thống Đốc Walz vì bà từng làm việc với ông trong Quốc Hội. Theo Fox News, điểm mấu chốt trong việc chọn ông Walz là khả năng thu hút cử tri da trắng ở các bang “Bức Tường Xanh” (Wisconsin, Michigan và Pennsylvania) và hy vọng giúp bà Harris giành được sự ủng hộ của cử tri nam giới. Hơn nữa, ông Walz chưa từng thất bại trong bất kỳ cuộc bầu cử nào.

Mặc dù nhiều chuyên gia chính trị cho rằng Thống Đốc Josh Shapiro của một bang chiến địa quan trọng là lựa chọn hợp lý nhất, cuốn sách tiết lộ rằng cuộc phỏng vấn giữa bà Harris và ông Shapiro cho thấy “hai người không thực sự hợp nhau”.

Ngược lại, Thống Đốc Walz được mô tả là “khiêm tốn” và “không quan tâm đến bản thân”, thậm chí “thẳng thừng phủ nhận bất kỳ sự quan tâm nào đến việc tranh cử tổng thống”.

Tuy nhiên, theo Fox News, ông Walz đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt trong chiến dịch tranh cử vì một loạt sai sót, bao gồm cách ông mô tả về quá trình phục vụ trong quân ngũ và tuyên bố ông đã có mặt tại cuộc thảm sát Thiên An Môn.

Cuốn sách cho biết bà Harris đã “khó khăn” trong việc quyết định giữa ông Shapiro và ông Walz. Bà tin rằng mình có “mối quan hệ” tốt hơn với ông Walz, nhưng hiểu tầm quan trọng của Pennsylvania. Theo cuốn sách, đội ngũ của bà Harris nói với bà rằng các cuộc thăm dò không đưa ra câu trả lời rõ ràng về việc ứng viên nào trong số hai người sẽ giúp ích cho liên danh tranh cử hơn.

Fox News cho biết thêm, sau khi thất bại ở mọi bang chiến địa và cuối cùng là mất chức tổng thống vào tay Donald Trump, nhiều nhà phê bình đã nhanh chóng đánh giá việc chọn ông Walz là một sai lầm của bà Harris.


follow nhận tin mới