Việc Chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ (AFT), Randi Weingarten, rời khỏi Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) sau 23 năm đã làm lộ ra một sự thật ít ai biết: các công đoàn giáo viên hầu như là một bộ phận của Đảng Dân chủ. Cùng với việc Chủ tịch Hiệp hội Giáo dục Quốc gia (NEA), Becky Pringle, tiếp tục vai trò là thành viên DNC, điều này cho thấy một mối quan hệ ít liên quan đến vận động giáo dục và mang tính cộng sinh chính trị nhiều hơn.
Trong hơn hai thập kỷ, bà Weingarten đã gây ảnh hưởng với tư cách là một thành viên của DNC, và chỉ mới từ chức vào ngày 5 tháng 6 năm 2025. Trong thư từ chức gửi cho chủ tịch đảng mới, bà nói rằng “Tôi dường như không phù hợp với sự lãnh đạo mà ông đang xây dựng.”
Theo Fox News, bà đã tán thành những nỗ lực của David Hogg để loại bỏ những đảng viên Dân chủ không đủ cấp tiến, báo hiệu mong muốn làm cho đảng này trở nên cấp tiến hơn.
Tuy nhiên, việc bà rời đi có thể không phải là lựa chọn của bà. Chủ tịch mới—Ken Martin—đã phản đối ý tưởng của Hogg là kéo đảng này đi xa hơn về phía tả bằng các cuộc bầu cử sơ bộ. Việc bà Weingarten liên tục thúc đẩy việc đóng cửa trường học trong thời kỳ COVID-19, bất chấp ngày càng có nhiều bằng chứng về sự suy giảm học tập, đã khiến bà trở thành một gánh nặng mà ngay cả đảng viên Dân chủ cũng không thể bỏ qua. Tuần trước, bà kêu gọi một “ngày bất tuân dân sự trên toàn quốc” giữa các cuộc biểu tình “Không có Vua”—quá kích động đối với một đảng đang phải vật lộn với những rạn nứt của chính mình.
Khi ông Martin trở thành chủ tịch DNC vào đầu năm nay, ông đã loại bà Randi Weingarten khỏi Ủy ban Quy tắc và Điều lệ mà bà đã phục vụ trong 16 năm, kể từ năm 2009.
Các công đoàn giáo viên không chỉ liên kết với đảng viên Dân chủ—mà còn là một phần mở rộng.
Tuy nhiên, mối liên hệ giữa công đoàn và đảng vẫn tiếp diễn. Becky Pringle vẫn là một nhân vật cố định của DNC, liên kết NEA với bộ máy của Đảng Dân chủ. Tiền bạc kể câu chuyện: Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ (AFT) của Weingarten chuyển khoảng 99% đóng góp chiến dịch của mình cho đảng viên Dân chủ trong mỗi chu kỳ. Các khoản đóng góp của công đoàn, thường được trích từ lương giáo viên do người đóng thuế tài trợ, chảy vào quỹ của đảng Dân chủ—một đường ống tài chính gần như rửa tiền.
Có vẻ như đây là một hình thức có đi có lại: các công đoàn tài trợ cho đảng, và đảng bảo vệ quyền lực của công đoàn. Trẻ em và giáo viên chỉ là con tốt.
Sự trung thành của các công đoàn còn sâu sắc hơn cả tiền bạc. Các ưu tiên của họ—quyền phá thai, hoạt động khí hậu, chính trị bản sắc—phản ánh các luận điểm của đảng Dân chủ, gạt bỏ lương giáo viên hoặc nhu cầu của lớp học. Họ huy động cử tri của đảng Dân chủ thông qua các chiến dịch vận động bỏ phiếu và ủng hộ đảng viên Dân chủ trong các cuộc đua không liên quan đến giáo dục, từ thống đốc đến nghị sĩ. Các văn phòng công đoàn hoạt động như các địa điểm đào tạo cho các nhà hoạt động của đảng Dân chủ, sử dụng các nguồn lực do các khoản đóng góp tài trợ để huấn luyện các cán bộ đảng phái, biến các trung tâm lao động thành các tiền đồn của đảng.
Sự thiên vị này kêu gọi sự lựa chọn trường học và giáo dục tại nhà. Cha mẹ không nên bị buộc phải gửi con cái đến các trường học do các nhà hoạt động cánh tả như Weingarten và Pringle điều hành, những người ưu tiên chính trị hơn học tập. Trường học nên dành cho giáo dục, không phải nhồi sọ. Lựa chọn trường học cho phép các gia đình chọn trường học—hoặc giáo dục tại nhà—tập trung vào học tập, không phải hoạt động. Trao cho các gia đình quyền tự do lựa chọn các giải pháp thay thế cũng sẽ khuyến khích các công đoàn giáo viên trường công lập chấn chỉnh hành vi của họ và giảm bớt tính chính trị.
Ngay cả Franklin D. Roosevelt, một nhà vô địch của người lao động, cũng đã cảnh báo về các công đoàn khu vực công, lưu ý đến khả năng làm sai lệch nền dân chủ của họ. Các công đoàn giáo viên chứng minh ông đúng: về cơ bản, họ sử dụng tiền của người đóng thuế để vận động chống lại lợi ích của người đóng thuế, thúc đẩy các chính sách ưu tiên các chương trình nghị sự chính trị hơn nhu cầu của trẻ em. Không giống như các công đoàn khu vực tư nhân, họ không phải đối mặt với trách nhiệm giải trình dựa trên thị trường, vì vậy họ lãng phí các khoản đóng góp vào các mục đích đảng phái mà không phải gánh chịu hậu quả. Ảnh hưởng chính trị của họ đảm bảo rằng họ ngồi đối diện với bàn đàm phán với các đồng minh mà họ đã giúp bầu, gian lận các cuộc đàm phán có lợi cho họ. Mối quan hệ này không phải là đại diện—mà là một trò lừa bịp, làm suy yếu công chúng mà họ tuyên bố phục vụ.
Sự đồng lõa của giới truyền thông là điều hiển nhiên. Nhiệm kỳ 23 năm của Weingarten tại DNC hầu như không được chú ý cho đến khi bà rời đi. Không một lời nào về mối liên hệ của Becky Pringle với đảng viên Dân chủ. Tờ New York Times chỉ đề cập đến chức vụ DNC của Weingarten một lần khi bà rời đi—một trường hợp điển hình về báo cáo chọn lọc. Báo chí, nhanh chóng mổ xẻ các mối quan hệ bảo thủ, đã bỏ qua những ông chủ công đoàn này.
Vụ bê bối COVID-19 là bằng chứng rõ ràng nhất. Với tư cách là thành viên DNC, Weingarten và Pringle đã gây áp lực lên CDC để kéo dài việc đóng cửa trường học, bất chấp bằng chứng từ các trường tư thục đã mở cửa trở lại một cách an toàn và các hệ thống quốc tế. CDC đã nhượng bộ, ưu tiên các yêu cầu của công đoàn hơn trẻ em. Đây là một chính sách tồi tệ và một xung đột lợi ích không được tiết lộ.
Một giải pháp rõ ràng: cấm các nhà lãnh đạo công đoàn khu vực công nắm giữ các vai trò lãnh đạo trong các đảng chính trị mà công đoàn của họ tài trợ. Đó là một rào cản pháp lý để hạn chế tham nhũng.
Một giải pháp khác đã được đưa ra: quyết định Janus kiện AFSCME năm 2018 của Tòa án Tối cao, phán quyết rằng giáo viên không thể bị buộc phải trả tiền đóng góp cho công đoàn—một đòn giáng vào các công đoàn dựa vào các khoản đóng góp bắt buộc để thúc đẩy bộ máy chính trị của họ. Buộc giáo viên tài trợ cho các mục đích đảng phái vi phạm quyền theo Tu chính án thứ nhất của họ. Tất cả giáo viên, đặc biệt là những người bảo thủ, nên từ chối các công đoàn cực tả này ngay bây giờ, sử dụng các lựa chọn thay thế như Hiệp hội các nhà giáo dục Hoa Kỳ (AAE) để được bảo hiểm trách nhiệm pháp lý.
Việc Weingarten rời đi đã phơi bày những vết rạn nứt, nhưng sự hiện diện của Pringle chứng tỏ bộ máy vẫn hoạt động.
Các công đoàn giáo viên không chỉ liên kết với đảng viên Dân chủ—mà còn là một phần mở rộng. Quyết định Janus và quyền lựa chọn trường học trao cho giáo viên và phụ huynh các công cụ để giải phóng.
