Trong một bài nhận định sâu sắc, Rafael Perez, một chuyên mục gia của Southern California News Group, đã phân tích cách Tổng thống Donald Trump đối mặt với sự thật, đặc biệt là những thông tin không có lợi cho mình.
Theo Perez, mọi cá nhân, tổ chức hay chính phủ đều hoạt động tốt nhất khi đưa ra những quyết định sáng suốt dựa trên thông tin thực tế và bằng chứng xác thực. Ông so sánh việc này với một đội thể thao sẽ thi đấu kém hiệu quả nếu xây dựng kế hoạch thi đấu dựa trên giả định sai lầm về một cầu thủ chủ chốt bị chấn thương.
Tác giả nhấn mạnh rằng sự thật, dù đôi khi gây tổn thương cho cái tôi cá nhân, là bạn đồng hành quan trọng. Ông đưa ra ví dụ về việc bản thân phải chấp nhận sự thật là không thể đấu tay đôi với một con gấu trưởng thành, một thực tế vũ trụ không làm giảm giá trị bản thân mà giúp tránh được nguy hiểm.
Perez cho rằng chính quyền Trump nên học cách chấp nhận sự thật, ngay cả khi nó “gây đau đớn”. Ông viện dẫn các trường hợp Tổng thống Trump sa thải Trung tướng Jeffery Kruse sau khi ông này báo cáo về mức độ tàn phá không như mong đợi của các cuộc tấn công vào cơ sở hạt nhân Iran, hay việc sa thải Ủy viên Thống kê Lao động Erika McEntarfer vì báo cáo về sự suy giảm tăng trưởng việc làm.
Tác giả cho rằng việc chính quyền cố gắng che giấu những báo cáo hoặc sự thật không có lợi, trong khi vẫn ban hành các lệnh hành pháp dựa trên chính những sự thật đó, là hành vi không thể chấp nhận được đối với một tổng thống. Perez cho rằng việc nói dối công chúng là hành vi đáng lên án.
Ông cũng đề cập đến việc Tổng thống Trump từng yêu cầu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell điều chỉnh lãi suất dựa trên “sở thích cá nhân” thay vì phân tích dựa trên dữ liệu kinh tế thực tế, bất chấp những lời khuyên từ các chuyên gia.
Bài viết còn nhắc lại sự kiện Tổng thống Trump từng sửa đổi bản đồ thời tiết bằng bút đánh dấu để bao gồm Alabama trong đường đi của bão Dorian, thay vì thừa nhận sai sót. Perez kết luận rằng cái tôi quá lớn của Tổng thống Trump có thể không chỉ gây hại cho bản thân ông mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến quốc gia khi các quyết định được đưa ra nhằm bảo vệ cái tôi thay vì bảo vệ nước Mỹ.
