Một thẩm phán ở Minnesota đang bị chỉ trích sau khi đưa ra quyết định đảo ngược phán quyết của bồi thẩm đoàn trong một vụ án gian lận Medicaid trị giá 7,2 triệu đô la, một động thái mà các chuyên gia pháp lý cho rằng là rất hiếm thấy trong các vụ án liên quan đến tội phạm tài chính. Quyết định của Thẩm phán Sarah West, được đưa ra vào cuối tháng trước, làm dấy lên nhiều nghi ngờ về quyết tâm của Minnesota trong việc truy tố các vụ gian lận tài chính và phúc lợi, trong bối cảnh hàng tỷ đô la từ ngân sách công có thể bị tổn hại.
Theo ABC News, vụ việc liên quan đến Abdifatah Yusuf, người bị bồi thẩm đoàn kết tội 6 tội danh hỗ trợ và tiếp tay cho hành vi trộm cắp. Tuy nhiên, Thẩm phán West đã bác bỏ phán quyết, cho rằng bằng chứng của tiểu bang chủ yếu dựa vào bằng chứng gián tiếp và không loại trừ được các suy luận hợp lý khác. Các chuyên gia pháp lý nhấn mạnh rằng quyết định này rất bất thường, bởi một thẩm phán hiếm khi bác bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn, đặc biệt trong các vụ án liên quan đến tội phạm tài chính, nơi các vấn đề về ý định thường dựa vào bằng chứng gián tiếp.
Thượng nghị sĩ bang Minnesota, Michael Holmstrom, đã chỉ trích quyết định này, gọi Thẩm phán West là một “người theo chủ nghĩa cực đoan thực thụ”. Quyết định này đã gây ra một cuộc chiến chính trị, với việc Holmstrom yêu cầu niêm phong các tài liệu quan trọng và toàn bộ hồ sơ vụ án, cho rằng công chúng “phải biết những gì đang diễn ra trong tòa án của họ”.
