Bài viết chỉ trích gay gắt Thẩm phán Tòa án Liên bang James Boasberg vì những quyết định bị cho là thiên vị chống lại Tổng thống Donald Trump. Tác giả, Mike Davis, cho rằng Thẩm phán Boasberg đã thể hiện sự thiên vị rõ ràng trong các vụ án liên quan đến những người có lời đe dọa hoặc hành động chống lại cựu Tổng thống, đồng thời bỏ qua tính chất nguy hiểm của các bị cáo.
Cụ thể, bài viết đề cập đến vụ việc Nathalie Rose Jones, người bị buộc tội đe dọa giết Tổng thống Donald Trump, đã được Thẩm phán Boasberg cho phép tại ngoại với điều kiện giám sát lỏng lẻo, bất chấp những lời đe dọa nghiêm trọng được đưa ra. Tác giả nhấn mạnh sự tương phản với các phán quyết trước đây của Thẩm phán Boasberg, vốn thường cứng rắn hơn với những bị cáo trong các vụ án liên quan đến sự kiện ngày 6 tháng Giêng.
Bài viết cũng nhắc lại một vụ việc khác vào tháng Ba, khi Thẩm phán Boasberg ra lệnh chặn các chuyến bay chở các thành viên băng đảng nguy hiểm trở về nước, một quyết định sau đó bị tòa phúc thẩm đảo ngược. Tác giả cho rằng những hành động này của Thẩm phán Boasberg thể hiện “sự phán xét tồi tệ” và “thiếu suy xét nghiêm trọng”.
Cuối cùng, bài viết kêu gọi Hạ viện xem xét luận tội Thẩm phán Boasberg dựa trên những hành động trên, cho rằng những thẩm phán “cuồng Trump” như vậy đang cản trở ý chí của cử tri Mỹ. Bài viết được đăng trên Fox News vào ngày 6 tháng 9 năm 2025, theo ý kiến của Mike Davis, người sáng lập Project Article III.
