Nhà phê bình phim kỳ cựu Richard Roeper cho rằng ngành công nghiệp điện ảnh Hollywood hiện nay đang né tránh rủi ro quá mức, dẫn đến việc thiếu vắng các bộ phim mới lạ và độc đáo. Ông chỉ ra rằng các hãng phim thường chọn làm lại (remake), làm phần tiếp theo (sequel) hoặc các phim ăn theo (spin-off) từ các thương hiệu đã có thay vì đầu tư vào các ý tưởng nguyên bản.
Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital, Roeper, cựu nhà phê bình của Chicago Sun-Times, bày tỏ sự thất vọng khi Hollywood dường như không còn mạo hiểm với các phim hài hoặc phim có cốt truyện mới lạ, vì sợ bị khán giả phản ứng tiêu cực hoặc thất bại về mặt doanh thu.
“Tôi nghĩ việc nói ‘Chúng ta hãy làm lại bộ phim này’ hoặc ‘Hãy làm thêm một phần ngoại truyện Star Wars’ dễ dàng hơn nhiều trong văn phòng của các giám đốc hãng phim. Bởi vì nếu tôi dồn hết tâm sức vào một bộ phim gốc trị giá 125 triệu đô la mà nó thất bại, tôi sẽ mất việc,” Roeper chia sẻ.
Roeper, người từng đồng dẫn chương trình đánh giá phim nổi tiếng “At The Movies with Ebert and Roeper” cùng với cố nhà phê bình Roger Ebert, nhận định rằng nhiều bộ phim ông yêu thích trong năm nay, như “Sinners” và “Weapons,” đều thành công nhờ cốt truyện độc đáo, không phải là phim làm lại hay phần tiếp theo.
Ông cũng phê bình xu hướng làm lại các bộ phim kinh điển, cho rằng những phiên bản mới hiếm khi sánh bằng bản gốc. Roeper lấy ví dụ về các phim như “Roadhouse” hay “Fatal Attraction” đã được làm lại nhưng không gây ấn tượng như các phiên bản gốc với sự tham gia của Patrick Swayze, Michael Douglas và Glenn Close.
Về mảng phim hài, Roeper cho biết số lượng phim hài ra mắt ngày nay đã giảm đáng kể so với những thập niên 70, 80 và 90. Ông tin rằng sự e ngại làm mất lòng khán giả đã khiến các hãng phim khó lòng sản xuất những bộ phim hài táo bạo hoặc có nội dung nhạy cảm.
Thay vào đó, Roeper nhận thấy thể loại phim kinh dị đang phát triển mạnh mẽ, với nhiều phim ra mắt hàng tuần, trong khi phim hài chỉ xuất hiện vài lần trong năm. Ông cũng bày tỏ sự tiếc nuối về việc nhiều tờ báo lớn không còn duy trì các nhà phê bình phim chuyên nghiệp, dù cho rằng phê bình phim vẫn đang phát triển mạnh mẽ trên các nền tảng trực tuyến và mạng xã hội.
“Quan trọng là phê bình phim cần giúp đưa tin về những bộ phim hay, ít được biết đến nhưng đáng xem. Nó giúp khán giả ở những thị trường nhỏ hơn có thể tiếp cận và thưởng thức những tác phẩm điện ảnh chất lượng,” Roeper nhấn mạnh, đồng thời nhắc lại phẩm chất đáng quý của cố nhà phê bình Roger Ebert là luôn xem xét từ góc độ của khán giả bình thường, những người bỏ tiền túi ra rạp xem phim.
Thông tin được trích từ Fox News.
