Nhà bình luận của tờ Los Angeles Times, Bill Plaschke, đã đăng tải một bài viết dài bày tỏ sự không hài lòng với Caitlin Clark, mô tả cô bằng những từ ngữ như “vô duyên”, “cho rằng mình có quyền” và “hư hỏng”.
Bài báo nhan đề “Những trò lố của Caitlin Clark – kẻ hay cằn nhằn cần phải chấm dứt”. Trong bài viết, Plaschke thừa nhận rằng những lời chỉ trích của ông thường chỉ dành cho các nhân vật thể thao ở Los Angeles, đặt ra câu hỏi về động cơ đằng sau những nhận xét của ông đối với Clark.
Plaschke cho rằng Clark đang hành động như một đứa trẻ hư hỏng, có thái độ không tốt và không còn là một siêu sao đáng xem. Tuy nhiên, bài báo này đã bị nhiều người chỉ trích vì sự mâu thuẫn trong lập luận và những nhận định thiếu căn cứ, đặc biệt là khi so sánh với cách ông ta đã viết về các vận động viên nam.
Bài viết của Dan Zaksheske trên OutKick phân tích chi tiết các luận điểm của Plaschke, chỉ ra rằng nhiều cáo buộc của ông ta không chính xác về mặt thống kê và không phản ánh đúng thực tế về hành vi của Clark cũng như cách truyền thông đưa tin về cô.
Theo tin từ OutKick ngày 7 tháng 6 năm 2026.
