Thẩm phán Tối cao Pháp viện Ketanji Brown Jackson đã gây ra tranh luận vào thứ Tư sau khi bà viện dẫn Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật (ADA) trong các cuộc tranh luận miệng để minh họa cách chính phủ có thể khắc phục sự phân biệt đối xử – một trao đổi nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội, nơi một số nhà phê bình cáo buộc bà so sánh cử tri da đen với người khuyết tật.
Cuộc trao đổi diễn ra trong gần ba giờ tranh luận miệng tại vụ Louisiana kiện Callais, xoay quanh nghĩa vụ của các tiểu bang trong việc xem xét chủng tộc khi lập bản đồ quốc hội theo Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử. Lời nhận xét của Jackson là sự tiếp nối các câu hỏi do Thẩm phán Elena Kagan đặt ra, người cũng đã gây áp lực lên luật sư của Louisiana về các biện pháp khắc phục mà chính phủ phải cung cấp trong các trường hợp phân biệt đối xử theo Tu chính án thứ 14 và 15, và liệu chúng có cần tính đến các vấn đề về ý định hay không.
“Quay trở lại điểm về ý định phân biệt đối xử – và việc hành động khắc phục, vắng mặt ý định phân biệt đối xử, thực sự không phải là một ý tưởng mới trong luật dân quyền. Và ví dụ điển hình của tôi về điều này là thứ gì đó giống như ADA,” Jackson nói. Bà tiếp tục giải thích rằng khi Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật được Quốc hội thông qua, thế giới nói chung không thể tiếp cận được đối với người khuyết tật. Do đó, nó mang tính phân biệt đối xử trên thực tế, bởi vì những người này không thể tiếp cận các tòa nhà – và không quan trọng việc người xây dựng hay chủ sở hữu tòa nhà có ý định loại trừ họ hay không. Điều đó không liên quan.
Bà nói thêm rằng Quốc hội đã quy định các cơ sở phải được mở cửa bình đẳng cho người khuyết tật, nếu có thể. Jackson bày tỏ sự không hiểu tại sao điều đó lại không xảy ra trong trường hợp này.
Jackson cũng lưu ý rằng ý tưởng của Mục 2 là chính phủ “đang phản ứng với các biểu hiện hiện tại của các quyết định trong quá khứ và hiện tại đã gây bất lợi cho các nhóm thiểu số,” và để “làm cho họ giờ đây có quyền tiếp cận bình đẳng với hệ thống bỏ phiếu, phải không? Họ bị tàn tật,” bà nói.
Bất chấp phản ứng dữ dội trên mạng xã hội và những gợi ý rằng bà đang mô tả người da đen hoặc các nhóm thiểu số khác là “khuyết tật”, lời nhận xét của Jackson không phải là duy nhất – cũng không phải là duy nhất dưới cái nhìn của Tối cao Pháp viện. Như bà đã lưu ý trong cùng một trao đổi, thuật ngữ “khuyết tật” đã được Tối cao Pháp viện sử dụng trong một vụ án năm 2021, Allen kiện Milligan, cũng liên quan đến các vấn đề phân định lại khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc ở bang Alabama và các vấn đề về ý định phân biệt đối xử.
“Vì vậy, tôi không hiểu tại sao việc tiểu bang có ý định làm điều đó lại quan trọng. Quốc hội nói rằng, nếu điều đó đang xảy ra, mà Mục 2 cung cấp cho chúng ta các công cụ để xác định, bạn phải sửa nó,” bà nói.
Theo tin từ Fox News, tính đến ngày 16 tháng 10 năm 2025.
