Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ về việc giữ nguyên lệnh cấm chăm sóc y tế khẳng định giới tính ở Tennessee cho trẻ vị thành niên có thể ảnh hưởng đến hơn 112.000 thanh thiếu niên chuyển giới đang sống ở các tiểu bang khác có lệnh cấm tương tự. Theo tin từ NBC News, Tối Cao Pháp Viện đã phán quyết với tỷ lệ 6-3 rằng lệnh cấm của Tennessee đối với thuốc ức chế dậy thì và liệu pháp hormone cho trẻ vị thành niên không phân biệt đối xử dựa trên giới tính.
Điều này đồng nghĩa với việc luật của Tennessee sẽ được giữ nguyên, và các biện pháp tương tự ở 26 tiểu bang khác cũng có nhiều khả năng vượt qua các thách thức pháp lý. Các vụ kiện đã chặn vĩnh viễn các lệnh cấm có hiệu lực ở hai tiểu bang – Arkansas và Montana. Nếu không, các hạn chế đã có hiệu lực ở tất cả các tiểu bang còn lại ngoại trừ West Virginia.
Violeta Acuna, 19 tuổi, một người trẻ chuyển giới sống ở Pomona, California, bày tỏ lo ngại về tác động của phán quyết đối với thanh thiếu niên chuyển giới và sức khỏe tâm thần của họ. Acuna bắt đầu liệu pháp thay thế hormone (HRT) khi cô 17 tuổi sau khi trải qua lo lắng và trầm cảm do dysphoria giới tính. Trong vòng hai tháng sau khi bắt đầu điều trị, cô cho biết sức khỏe tâm thần của mình đã được cải thiện đáng kể.
Acuna nhấn mạnh rằng quyết định của Tối Cao Pháp Viện là nguy hiểm đối với thanh thiếu niên chuyển giới và có thể gây ra những tác động tiêu cực đến sức khỏe tâm thần, đặc biệt là đối với những người đã bắt đầu điều trị và buộc phải ngừng lại do lệnh cấm của tiểu bang. Theo nguồn tin từ NBC News, Tổng chưởng lý Tennessee Jonathan Skrmetti ca ngợi phán quyết này là một chiến thắng cho “ý thức chung” của cử tri Tennessee.
Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải sự phản đối rộng rãi từ các cộng đồng y tế, khoa học và pháp lý. Các hiệp hội y tế lớn ở Hoa Kỳ, như Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ và Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, đều ủng hộ việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc liên quan đến chuyển giới cho trẻ vị thành niên và phản đối các hạn chế đối với nó.
Tiến sĩ Morissa Ladinsky, giáo sư lâm sàng về nhi khoa tại trường y Stanford University, cho rằng phán quyết của Tối Cao Pháp Viện “không dựa trên khoa học và bằng chứng, mà dựa trên lập trường chính trị để gây hại cho trẻ em.”
Keisha Bell, một phụ huynh có con gái chuyển giới, gọi quyết định này là “sự phân biệt đối xử được санкционировать”. Bell nhấn mạnh rằng các bậc cha mẹ không xem nhẹ vấn đề này và hiểu rõ những hậu quả của việc không hỗ trợ con cái họ.
