Thẩm phán Tối cao Hoa Kỳ Elena Kagan đã lên tiếng kêu gọi Tòa án Tối cao cần minh bạch hơn trong việc giải thích lý do đưa ra các phán quyết về các vụ án khẩn cấp. Bà cho rằng việc thiếu giải thích rõ ràng trong các phán quyết này đã gây khó khăn cho các thẩm phán cấp dưới và công chúng trong việc hiểu và áp dụng các quyết định của Tòa án.
Phát biểu tại một cuộc gặp gỡ với các thẩm phán và luật sư tại Monterey, California, Thẩm phán Kagan bày tỏ quan ngại về việc Tòa án ngày càng đưa ra nhiều quyết định trên “hồ sơ khẩn cấp” mà không có giải thích chi tiết. Bà nhấn mạnh rằng, dù chỉ là vài trang giải thích ngắn gọn cũng sẽ giúp ích rất nhiều. “Tôi nghĩ chúng ta nên giữ mình, ở cả hai phía, với tiêu chuẩn giải thích lý do tại sao chúng ta làm những gì chúng ta đang làm”, bà nói.
Thẩm phán Kagan cũng đề cập đến các vụ án liên quan đến chính sách của chính quyền Tổng thống Donald Trump, bao gồm các nỗ lực nhằm thu hẹp quy mô chính phủ liên bang và việc gỡ bỏ các biện pháp bảo vệ di trú tạm thời cho hàng trăm nghìn người. Bà cho biết, trong những tháng gần đây, Tòa án Tối cao đã nhận được rất nhiều đơn xin khẩn cấp, nhiều trong số đó liên quan đến các chính sách này.
Bà Kagan chỉ ra một quyết định gần đây cho phép chính quyền Trump cắt giảm đáng kể ngân sách Bộ Giáo dục. Bà và hai thẩm phán cấp tiến khác là Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson đã phản đối, đưa ra lập luận chi tiết trong một bản phản đối dài 19 trang. Tuy nhiên, quyết định của Tòa án trong trường hợp đó, cũng như nhiều quyết định khẩn cấp khác, không có chữ ký và không nêu rõ lý do.
Theo lời Thẩm phán Kagan, các tòa án cấp dưới sẽ phải đoán định ý nghĩa và cách áp dụng phán quyết này. Bà cũng chia sẻ về tình trạng gia tăng các mối đe dọa nhắm vào các thẩm phán, một vấn đề mà bà cho là rất đáng lo ngại.
Bài báo gốc được đăng trên The New York Times.
