Những người cha lập quốc hiểu rằng quyền của cha mẹ là quyền tự nhiên. Tổng Thống Trump cũng biết điều đó

Từ những người cha lập quốc đến phong trào MAHA ngày nay, quyền của cha mẹ vẫn là chìa khóa cho chính sách gia đình và giáo dục.

Cách đây một trăm năm, vào năm 1925, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra một thông điệp mạnh mẽ trong vụ Pierce kiện Hội Chị em: “Đứa trẻ không chỉ là một sản phẩm của nhà nước” và cha mẹ có quyền cơ bản “chỉ đạo việc nuôi dạy và giáo dục” con cái của họ. Đây không chỉ là một chiến thắng pháp lý—mà còn là một thắng lợi cho các gia đình, một tuyên bố rằng cha mẹ, chứ không phải quan chức, biết điều gì là tốt nhất cho con cái của họ. Khi chúng ta đánh dấu cột mốc quan trọng này, chúng ta chúc mừng Tổng Thống Donald Trump, một nhà lãnh đạo có cuộc chiến vì quyền của cha mẹ vang vọng trí tuệ của những người cha lập quốc của chúng ta, những người coi gia đình là thiêng liêng và bắt nguồn từ luật tự nhiên. Với phán quyết của Tòa án Tối cao về vụ Mahmoud kiện Taylor sắp tới, chúng ta hãy suy ngẫm về lý do tại sao điều này lại quan trọng và tại sao di sản của Pierce lại gây được tiếng vang tại các bàn ăn trên khắp nước Mỹ.

Quyền của cha mẹ không chỉ là một khái niệm pháp lý—chúng là một trách nhiệm thiêng liêng, được dệt nên từ bản chất con người. Những người cha lập quốc hiểu rõ điều này. John Adams đã viết vào năm 1778: “Nền tảng của đạo đức quốc gia phải được đặt trong các gia đình riêng,” nhấn mạnh rằng cha mẹ là những người thầy đầu tiên về đức hạnh, định hình con cái thành những công dân có khả năng duy trì một nền cộng hòa tự do. Thomas Jefferson, được truyền cảm hứng từ luật tự nhiên, tin rằng vai trò của cha mẹ trong việc hướng dẫn giáo dục và đạo đức của con cái là điều cần thiết cho tự do. Lấy từ triết lý của John Locke, họ coi quyền lực của cha mẹ là một quyền tự nhiên, có trước cả chính phủ—một quyền được nuôi dưỡng, yêu thương và chuẩn bị cho con cái đối mặt với thế giới mà không có sự can thiệp của nhà nước. Niềm tin này là lý do tại sao Hiến pháp, thông qua Tu chính án thứ chín và thứ mười, bảo vệ các quyền không được liệt kê như quyền của cha mẹ, đảm bảo các gia đình được tự do khỏi sự kiểm soát tùy tiện.

Quyết định của Pierce đã mang tầm nhìn này vào cuộc sống, bác bỏ luật của Oregon, cố gắng buộc trẻ em phải vào các trường công lập, gạt bỏ sự lựa chọn của cha mẹ. Tòa án khẳng định rằng cha mẹ có quyền quyết định cách con cái họ được giáo dục—cho dù thông qua trường công lập, tổ chức tư nhân, học tại nhà hay học tập dựa trên đức tin. Phán quyết này nói lên với mọi người mẹ và người cha đang ngồi xuống với con cái của họ, dạy chúng các giá trị, đức tin và kỹ năng để phát triển. Đó là về việc đảm bảo trường học của con gái bạn tôn trọng niềm tin của gia đình bạn hoặc việc giáo dục của con trai bạn phù hợp với tầm nhìn của bạn về tương lai của con. Đó là một lời hứa rằng con cái bạn thuộc về bạn, không phải chính phủ.

Tổng Thống Trump thể hiện di sản này. Giống như những người sáng lập, ông tôn trọng luật tự nhiên và sự thiêng liêng của gia đình như là nền tảng của một nước Mỹ hùng mạnh. Vào tháng 8 năm ngoái, tại Hội nghị thượng đỉnh Chiến binh vui vẻ ở Washington, D.C., tôi đã có vinh dự được phỏng vấn ông khi ông đang trên đường tranh cử. Trong khoảng thời gian bài hát Proud to be an American của Lee Greenwood lấp đầy căn phòng với niềm tự hào yêu nước và chúng tôi cùng nhau nhảy theo YMCA, tôi đã hỏi ông về sự bất công khi cha mẹ bị dán nhãn là những kẻ khủng bố trong nước chỉ vì đặt câu hỏi về những gì con cái họ đang học ở trường. Câu trả lời của ông là không hề nao núng: ông hứa sẽ ngăn chặn điều đó ngay trong ngày đầu tiên. Đúng như lời hứa, Tổng Thống Trump đã giữ lời hứa đó, đặt cha mẹ vững chắc vào vị trí người lái. Việc ông thúc đẩy sự lựa chọn trường học trao quyền cho cha mẹ chọn nền giáo dục tốt nhất cho con cái họ, không chỉ là nền giáo dục mà chính phủ quy định. Ông đã đấu tranh để giữ Washington tránh xa công việc của gia đình bạn, bảo vệ quyền truyền lại các giá trị tôn giáo của bạn và đảm bảo các trường học không thúc đẩy các chương trình nghị sự mà không có sự đồng ý của bạn. Hơn nữa, thông qua vai trò lãnh đạo của mình trong việc trao quyền cho phong trào Make America Healthy Again (MAHA), Trump đang đi đầu trong các nỗ lực chấm dứt bệnh mãn tính ở trẻ em, cung cấp cho cha mẹ các công cụ và hỗ trợ để bảo vệ sức khỏe của con cái họ khỏi các bệnh có thể phòng ngừa được. Như John Adams tin rằng cha mẹ định hình nền tảng đạo đức của quốc gia, các chính sách của Trump—cắt giảm thủ tục hành chính rườm rà trong giáo dục, hỗ trợ các ưu đãi thuế thân thiện với gia đình, bảo vệ tự do tôn giáo và thúc đẩy các sáng kiến ​​y tế thông qua MAHA—phản ánh niềm tin tương tự. Khi các trường học hoặc quan chức cố gắng gạt bỏ cha mẹ, Trump đã nói rõ: “Không phải trong thời gian tôi làm việc.” Sự lãnh đạo của ông phản ánh cảnh báo của những người sáng lập chống lại sự can thiệp quá mức của chính phủ, giống như lời kêu gọi năm 1772 của Samuel Adams nhằm bảo vệ các quyền tự do cá nhân khỏi sự kiểm soát tùy tiện của nhà nước.

Quyền của cha mẹ đi kèm với những trách nhiệm sâu sắc. Đó không chỉ là về quyền tự do nuôi dạy con cái—mà còn là về nghĩa vụ chuẩn bị cho chúng đối mặt với cuộc sống, đưa ra những quyết định khó khăn về việc học hành, các giá trị và hạnh phúc của chúng. Nghĩa vụ này, như Locke và những người sáng lập đã thấy, được viết trong trái tim chúng ta, không phải do bất kỳ luật nào ban hành. Pierce bảo vệ khả năng của bạn để hoàn thành lời kêu gọi đó, đảm bảo bạn có thể hướng dẫn con cái mình bằng tình yêu và niềm tin. Một quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Mahmoud kiện Taylor cho phép từ chối tham gia sẽ củng cố thêm quyền này, trao quyền cho cha mẹ bảo vệ việc nuôi dạy đạo đức và tôn giáo của con cái họ. Các vụ án như Mahmoud kiện Taylor mang đến cơ hội để củng cố sự bảo vệ này, củng cố rằng các trường học và quan chức phải tôn trọng tiếng nói của bạn trong việc giáo dục và nuôi dạy con cái của bạn.

Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì các gia đình mạnh mẽ xây dựng một nước Mỹ mạnh mẽ. Khi cha mẹ được tự do nuôi dạy con cái theo cách họ thấy phù hợp, cộng đồng sẽ phát triển mạnh mẽ và con cái lớn lên sẵn sàng lãnh đạo. Nhưng khi chính phủ can thiệp—thúc đẩy các quy tắc hoặc ý tưởng loại trừ cha mẹ—nó sẽ làm xói mòn quyền tự do mà những người sáng lập đã đấu tranh. Pierce đã ngăn chặn sự can thiệp quá mức đó một thế kỷ trước và cuộc chiến của Trump vẫn giữ cho tinh thần đó sống động, đảm bảo cha mẹ có tiếng nói trong một thế giới mà người ta dễ cảm thấy bị nhấn chìm. Tầm nhìn rộng lớn hơn của ông—cắt giảm thuế để các gia đình giữ lại nhiều tiền kiếm được hơn, bảo vệ các nhóm dựa trên đức tin, yêu cầu sự minh bạch trong trường học và trao quyền cho MAHA giải quyết bệnh mãn tính ở trẻ em—cho thấy ông hiểu rằng gia đình là xương sống của nước Mỹ.

Khi chúng ta kỷ niệm 100 năm thành lập Pierce kiện Hội Chị em, chúng ta hãy tôn vinh niềm tin của những người sáng lập vào gia đình như một tổ chức thiêng liêng và cam kết của Trump trong việc giữ cha mẹ là ưu tiên hàng đầu, bao gồm cả những nỗ lực của ông thông qua MAHA để đảm bảo trẻ em lớn lên khỏe mạnh và không mắc bệnh mãn tính. Chúng ta hãy nâng ly—tại bàn ăn của chúng ta, nơi diễn ra công việc thực sự của việc nuôi dạy con cái—và cam kết một tương lai nơi mọi bậc cha mẹ đều có quyền tự do hướng dẫn con cái mình trên con đường của chúng. Bởi vì khi cha mẹ ở vị trí người lái, tương lai của nước Mỹ sẽ tươi sáng.