Một nhóm ủng hộ người bản địa Mỹ đang đấu tranh cho quyền được sử dụng các biểu tượng tại trường học, bao gồm cả trường trung học Massapequa, đã thông báo vào thứ Tư tuần trước rằng họ sẽ đưa vụ việc lên Tối Cao Pháp Viện sau khi một tòa án cấp dưới bác bỏ đơn kiện của họ vào tháng 11 năm ngoái.
Hiệp hội Người bảo vệ bản địa Mỹ (NAGA) lập luận rằng quy định năm 2023 của Hội đồng Nhiếp chính New York cấm các trường học công lập sử dụng tên hoặc hình ảnh của người bản địa là phân biệt đối xử và vi phạm Tu chính án thứ 14, bảo đảm sự đối xử bình đẳng theo pháp luật.
“Hôm nay, chúng tôi thực hiện bước tiếp theo trong hành trình của mình đến Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, đây là điểm đến hợp lý cuối cùng”, luật sư của NAGA, Chap Petersen, cho biết trong một tuyên bố. “Các luật cấm tên bản địa vừa xúc phạm vừa vi hiến một cách rõ ràng. Sự tồn tại của chúng là một sự xấu hổ đối với tất cả người Mỹ cũng như cộng đồng bản địa.”
NAGA đã tuyên bố rằng mục tiêu rộng lớn hơn của họ là loại bỏ các lệnh cấm như vậy trên toàn quốc, bao gồm cả việc khôi phục các tên như “Fighting Sioux” ở Bắc Dakota.
“Việc thắng kiện này sẽ dẫn đến việc hủy bỏ hàng loạt các luật ‘Cấm tên’, bao gồm cả việc hủy bỏ tên và biểu tượng ‘Fighting Sioux’ ở Bắc Dakota”, Chủ tịch NAGA Clayton Anderson, một thành viên của bộ lạc Hidatsa, cho biết trong một tuyên bố.
Sau khi Tòa án Quận Hoa Kỳ bác bỏ vụ kiện vào ngày 14 tháng 11, tổ chức này cho biết họ sẽ kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Vòng hai, coi đó là một bước tiến tới việc đưa vụ việc lên Tối Cao Pháp Viện.
Trong thông báo, NAGA cho biết lệnh cấm của New York là “đặt tiêu đề sai lệch” là “lệnh cấm linh vật”, cho rằng nó nhắm mục tiêu không công bằng vào người Mỹ bản địa trong khi không có lệnh cấm tương tự đối với các tên dân tộc khác như “Vikings”, “Patriots” và “Yankees”, vốn thường được sử dụng cho tên và biểu tượng của đội.
“Nó không liên quan gì đến linh vật, nó thực sự đang cố gắng xóa bỏ bất kỳ hình ảnh nào về người Mỹ bản địa khỏi một trường học ở New York và Massapequa”, luật sư của NAGA Chap Petersen cho biết trong một bài đăng.
Hiệp hội mô tả lệnh cấm là phân loại dựa trên chủng tộc và lập luận rằng lệnh cấm nên phải chịu “sự giám sát chặt chẽ”, yêu cầu chính phủ phải biện minh cho luật theo các tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt.
“Họ chỉ nhắm vào một nhóm, một dân tộc, để nói rằng bạn không thể được công nhận, bạn không thể được các đội tôn vinh”, Petersen nói thêm. “Đó là một sự vi phạm Tu chính án thứ 14, vốn cấm phân biệt đối xử về chủng tộc và trao cho tất cả mọi người sự bảo vệ bình đẳng theo pháp luật bất kể chủng tộc hay dân tộc.”
Vào tháng 11, một thẩm phán đã bác bỏ vụ kiện của NAGA, viện dẫn “thiếu tư cách”, có nghĩa là tòa án xác định rằng NAGA không có quyền hợp pháp để thách thức quy tắc này. Tuy nhiên, NAGA lập luận rằng thẩm phán đã sử dụng điều này để né tránh phán quyết về việc liệu luật có công bằng hay không.
Theo nguồn tin từ Fox News.
