Nhà hoạt động Palestine Mahmoud Khalil, người đang giữ thẻ xanh và kết hôn với công dân Hoa Kỳ, đã xuất hiện tại Tòa Phúc thẩm Liên bang vào Thứ Ba để tranh luận về đơn xin lệnh trục xuất habeas corpus, nhằm thách thức tính hợp pháp của việc ông bị giam giữ. Lệnh của tòa cấp dưới trước đó đã ngăn cản chính phủ trục xuất ông ra khỏi Hoa Kỳ.
Ông Khalil bị các đặc vụ của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắt giữ tại Thành phố New York vào tháng 3, với lý do thị thực sinh viên của ông bị thu hồi. Tuy nhiên, ông đã phản bác rằng mình là thường trú nhân hợp pháp chứ không phải là sinh viên. Sau khi bị giam giữ tại một cơ sở ở Louisiana, ông đã được thả vào tháng 6 theo lệnh của tòa liên bang.
Tại cuộc họp báo hôm Thứ Ba, ông Khalil cáo buộc chính quyền Tổng thống Donald Trump tìm cách tái giam giữ ông bằng cách sử dụng tòa án di trú như một “tòa án bù nhìn” để “kiểm soát quy trình”. Ông nhấn mạnh rằng chính phủ không có căn cứ pháp lý vững chắc để chống lại ông và ông sẽ tiếp tục đấu tranh pháp lý.
Trước đó, một thẩm phán liên bang tại Boston đã phán quyết rằng chính phủ đã vi phạm quyền hiến định của những người biểu tình, bao gồm cả ông Khalil, trong nỗ lực trục xuất các sinh viên và học giả quốc tế bày tỏ quan điểm ủng hộ Palestine. Quyết định này xuất phát từ một vụ kiện riêng biệt.
Trong phiên điều trần tại Tòa Phúc thẩm Liên bang, các luật sư của chính phủ tập trung vào thẩm quyền xét xử của tòa án cấp dưới. Tuy nhiên, các thẩm phán tỏ ra hoài nghi về lập luận của chính phủ, đặc biệt là về sự chậm trễ trong việc cập nhật thông tin về nơi giam giữ của ông Khalil.
Các luật sư của ông Khalil lập luận rằng tòa án di trú không được thiết kế để giải quyết các khiếu nại về hiến pháp, chẳng hạn như quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, các luật sư của chính phủ cho rằng các thẩm phán di trú đã được hướng dẫn về việc có thể xét xử các khiếu nại hiến pháp. Theo tin từ ABC News, một quan chức Bộ Ngoại giao cho biết chính quyền Tổng thống Donald Trump đang sử dụng mọi công cụ để trục xuất những người nước ngoài ủng hộ khủng bố, khẳng định visa là một đặc quyền chứ không phải quyền lợi.
Vụ việc này phản ánh những căng thẳng trong chính sách di trú và quyền tự do ngôn luận tại Hoa Kỳ, đặc biệt trong bối cảnh các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine ngày càng gia tăng.
