Nhà Bình Luận NYT Ủng Hộ Hai Nghệ Sĩ Chỉ Trích Chiến Dịch Tranh Cử của Dân Biểu Crockett

Nhà bình luận của New York Times, Michelle Goldberg, cho rằng Bowen Yang và Matt Rogers đã đúng khi chỉ trích chiến dịch tranh cử của Dân biểu Jasmine Crockett. Goldberg nhận định lý thuyết của bà Crockett về việc mở rộng cử tri là đáng ngờ và phong cách chính trị của bà có…

crockett yang rogers 2 1

Nhà bình luận của tờ New York Times, Michelle Goldberg, đã lập luận rằng cựu ngôi sao “Saturday Night Live” Bowen Yang và người dẫn chương trình podcast của anh, Matt Rogers, “đã đúng” khi chỉ trích chiến dịch tranh cử Thượng viện của Dân biểu Jasmine Crockett, D-Texas, trên chương trình “Las Culturistas” của họ vào đầu tháng này.

Trong một bài viết hôm thứ Sáu cho tờ Times, Goldberg lưu ý rằng mặc dù tranh cãi xung quanh bình luận của Yang và Rogers có vẻ tầm thường, “nó xứng đáng được chú ý” bởi vì “vấn đề cơ bản có thể khiến Đảng Dân chủ đánh mất ghế Thượng viện vào mùa thu này.”

Hai diễn viên hài đã bị chỉ trích sau khi Rogers khuyên người nghe không nên quyên góp cho chiến dịch tranh cử của bà Crockett, chỉ trích những chính trị gia “làm mọi thứ trở nên quá cá nhân.” Yang đồng tình với Rogers, nhưng cả hai sau đó đã xin lỗi nhiều ngày sau đó.

Goldberg cho rằng, “bất kỳ chính trị gia nào quá đề cao bản thân, tôi đã dừng lại.” “Và đừng lãng phí tiền bạc gửi đến Jasmine Crockett. Đừng làm vậy.”

Như Goldberg đã lưu ý, Yang và Rogers đã phải đối mặt với sự phản đối từ Crockett và những người ủng hộ bà, những người đã buộc tội các nghệ sĩ hài này phân biệt chủng tộc và kỳ thị phụ nữ.

“Nhưng Rogers và Yang đã đúng khi hoài nghi về bà Crockett, người gần như chắc chắn không thể thắng trong một cuộc tổng tuyển cử ở Texas,” nhà bình luận lập luận. “Những người không đồng ý có mọi quyền chỉ trích họ và tôi. Nhưng những người cấp tiến không nên để một phong cách diễn ngôn trên mạng lạc hậu ngăn cản họ chỉ ra những điều hiển nhiên.”

Goldberg khẳng định rằng “không phải màu da và giới tính khiến bà Crockett trở thành một ứng cử viên tồi,” mà là “lý thuyết của bà về cách Đảng Dân chủ có thể giành chiến thắng ở Texas là sai lầm.”

Bà cho biết, mặc dù bà có thể hiểu tại sao “nhiều đảng viên Dân chủ ngưỡng mộ bà Crockett,” bà cũng thấy lý do tại sao những người khác lại bị dập tắt bởi phong cách chính trị của bà.

“Một số lời lăng mạ của bà ấy không hay – bà ấy đã gọi thống đốc Texas, Greg Abbott, người ngồi xe lăn, là ‘Hot Wheels’ – nhưng thật dễ hiểu tại sao những đảng viên Dân chủ cảm thấy bị ông Trump tàn bạo lại muốn có những người bảo vệ sẵn sàng chơi bẩn,” Goldberg viết.

Ngoài phong cách đôi khi cứng rắn của bà Crockett, nhà bình luận này cũng đưa ra lập luận rằng đối thủ của bà, Dân biểu James Talarico, D-Texas, đã chứng tỏ khả năng của mình trong việc làm điều mà bà Crockett chưa làm được – biến một ghế màu đỏ thành màu xanh.

Bà lưu ý rằng, ngược lại, bà Crockett “luôn đại diện cho một khu vực cực kỳ ủng hộ Đảng Dân chủ” và chưa từng tham gia một “chiến dịch tổng tuyển cử thực sự cạnh tranh.”

Theo Goldberg, một rào cản khác đối với chiến dịch tranh cử của bà Crockett là bà đã “công khai coi thường không chỉ ông Trump mà còn cả những người dân Texas đã bỏ phiếu cho ông.” Nhà bình luận này trích dẫn những nhận xét của bà Crockett với Vanity Fair, trong đó bà mô tả những người gốc Latinh bỏ phiếu cho ông Trump là có “tâm lý nô lệ” như một bằng chứng.

“Thay vì tập trung vào việc thu hút cử tri của ông Trump, bà Crockett đang đặt cược chiến dịch tranh cử của mình vào lời hứa thúc đẩy những người dân Texas hiếm khi, hoặc chưa bao giờ, đi bỏ phiếu. ‘Lý thuyết về trường hợp của tôi luôn là chúng ta có thể mở rộng cử tri,’ bà ấy nói với một đài tin tức Texas tháng trước. ‘Chúng ta có thể thu hút những người mà bình thường không tham gia chính trị trở nên hào hứng với việc tham gia,’” Goldberg viết. “Lý thuyết này là đáng ngờ.”

Goldberg kết luận rằng nếu “mọi người ngần ngại đưa ra trường hợp chống lại bà Crockett vì sợ bị tấn công trên mạng, thì chỉ có những người Cộng hòa mới được hưởng lợi,” trao cho phe cánh hữu một lợi thế khi sự hỗn loạn trên mạng xã hội đang gây áp lực lớn lên phong trào MAGA.

“Nhưng mạng xã hội lớn hơn nhiều so với X, và tập phim “Las Culturistas” cho thấy các lập luận về công lý xã hội bất thành vẫn có nhiều sức mạnh trên Internet. Lỗi lầm về điều này không thuộc về những người đưa ra những lập luận đó mà là do những người để mình bị họ uy hiếp,” bà viết.

Hanna Panreck của Fox News Digital đã đóng góp vào báo cáo này.


follow nhận tin mới

tin mới