Vài ngày sau khi những người phản đối nhiệm kỳ của Tổng Thống Donald Trump ăn mừng các chiến thắng bầu cử quan trọng của Đảng Dân Chủ, các nhà tổ chức biểu tình chống Trump hàng tuần ở Quận Contra Costa cũng cảm thấy được công nhận. Đặc biệt là Dự luật 50, một đề xuất sẽ tạm thời tái phân chia các khu vực bầu cử Quốc Hội của California để mang lại lợi thế cho Đảng Dân Chủ, đã thắng áp đảo.
Đối với họ, chiến thắng Dự luật 50 tại California, cùng với thành công của Đảng Dân Chủ ở các cuộc đua tại Thành phố New York, New Jersey và Virginia, chứng minh rằng những người dân bình thường có thể tạo ra kết quả. Điều này thể hiện qua việc tham gia các cuộc biểu tình lớn như “No Kings” diễn ra tại 60 địa điểm Vùng Vịnh tháng trước, hoặc tình nguyện gọi điện, gõ cửa hay làm bất cứ điều gì để phát triển phong trào đối kháng của họ.
Bà Kathryn Durham-Hammer, một trong những người lãnh đạo nhóm Indivisible ReSisters tại Quận Contra Costa, nhận định: “Ngày càng nhiều người cảm thấy thoải mái thể hiện quan điểm chính trị của mình nơi công cộng. Họ nhận ra rằng chúng ta, những người dân, có quyền lực khi kết nối và hành động cùng nhau.”
Tuy nhiên, đối với những người ủng hộ Tổng Thống Donald Trump, phong trào phản kháng không phải là một sự phản đối đáng kể đối với sự lãnh đạo của ông. Bà Jan Soule, chủ tịch Hiệp hội Đảng Cộng Hòa Bảo thủ Thung lũng Silicon, cho rằng ngay cả 7 triệu người Mỹ tham gia biểu tình “No Kings” vào ngày 18 tháng 10 cũng chỉ chiếm một phần nhỏ tổng dân số Hoa Kỳ, và bà nghi ngờ đây là một cuộc nổi dậy thực sự từ quần chúng.
Bà Soule cũng nói rằng các cuộc biểu tình chống Trump có thể gây bất lợi cho Đảng Dân Chủ vì những người biểu tình dường như có ý định “tạo ra sự hỗn loạn.” Bà đặt câu hỏi: “Điều họ thực sự đạt được là khiến những người có đầu óc bình thường, bao gồm cả những người Dân Chủ, phải tự hỏi: ‘Đây có thực sự là đảng mà tôi muốn thuộc về không?’”
Ông Kyle Kodnik, biên tập viên quản lý của bản tin Sabato’s Crystal Ball thuộc Trung tâm Chính trị Đại học Virginia, đồng ý rằng các cuộc biểu tình sẽ không thay đổi quan điểm của những người ủng hộ Tổng Thống Donald Trump — hoặc bản thân Tổng Thống. Tuy nhiên, ông Kodnik nhấn mạnh rằng việc không có biểu tình sẽ báo hiệu cho Tổng Thống Donald Trump và Đảng Cộng Hòa rằng họ có sự ủng hộ rộng rãi của công chúng và “có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.” Theo tin từ Mercury News ngày 10/11/2025, ông cho biết việc Dự luật 50 được thông qua sẽ là “một dấu hiệu hữu hình” cho thấy các cuộc biểu tình đang “chuyển hóa thành thành công thực sự tại thùng phiếu.”
Thật vậy, Tổng Thống Donald Trump và những người ủng hộ ông không nhất thiết là đối tượng của những người biểu tình, bà Kristen Lazzarra, cũng thuộc nhóm Indivisible Contra Costa, giải thích. Bà cho biết các cuộc biểu tình, ngày càng lớn mạnh trong chín tháng qua, đã gây áp lực buộc các lãnh đạo Đảng Dân Chủ phải đối đầu với Tổng Thống Trump và giữ vững lập trường trong cuộc đóng cửa chính phủ liên bang. Bà cũng cho rằng chúng đã tiếp thêm năng lượng cho nỗ lực của Thống đốc Gavin Newsom để Dự luật 50 được đưa vào lá phiếu ngày 4 tháng 11.
Ông Dan Schnur, cựu cố vấn chính trị Đảng Cộng Hòa và giáo sư tại UC Berkeley và USC, không chắc các cuộc biểu tình đã tác động đến Dự luật 50 nhiều đến mức nào. Những người ủng hộ dự luật này vốn đã có xu hướng phản đối Tổng Thống — một tình cảm mà chiến dịch “Yes on 50” đã tận dụng. Nơi mà các cuộc biểu tình có thể có tác động là về tỷ lệ cử tri đi bầu trong một cuộc bầu cử giữa kỳ, ông nói. “Vì vậy, nếu những người không thích Tổng Thống Trump hơi do dự trong việc bỏ phiếu, họ có thể đã nghe về các cuộc biểu tình và thấy tất cả năng lượng xung quanh chúng, và nghĩ, ‘Có lẽ tôi nên làm gì đó’,” ông nói.
Một tác động tức thời của các cuộc biểu tình là chúng tạo ra cảm giác cộng đồng nơi “mọi người cảm thấy mình là một phần của điều gì đó lớn hơn bản thân,” bà Melissa Michelson, giáo sư khoa học chính trị và trưởng khoa nghệ thuật và khoa học tại Menlo College, nhận định. Tuy nhiên, một cuộc biểu tình, hoặc thậm chí một loạt, sẽ không tạo ra sự khác biệt, bà Michelson nói. “Chúng cần phải được duy trì. Chúng cần phải lớn. Cần phải đạt đến mức mà các nhà hoạch định chính sách cảm thấy họ không thể tiếp tục phớt lờ.”
Bà Marsha Andersen, một người đã về hưu ở Concord, hiểu sự hoài nghi của mọi người về tác động của các cuộc biểu tình, nhưng đối với bà và những người khác tận tâm chống lại các hành động của Tổng Thống Trump, họ cảm thấy không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tham gia các cuộc biểu tình hàng tuần nhiều nhất có thể để bày tỏ lo ngại về những nỗ lực của ông nhằm mở rộng quyền lực.
Ông Schnur nhìn thấy sự tương đồng giữa các cuộc biểu tình chống Trump và phong trào Tea Party, một nguyên nhân quần chúng khác bắt nguồn từ những người thất vọng với hiện trạng. Phong trào Tea Party ban đầu thu hút sự chú ý của Đảng Cộng Hòa phản đối Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng của Tổng Thống Barack Obama, nhưng đã tạo ra một sự tái liên kết chính trị đưa Tổng Thống Trump vào Tòa Bạch Ốc năm 2016 và 2024, ông Schnur giải thích.
Ông Schnur nói: “(Các cuộc biểu tình này) không tự động giải quyết các vấn đề mà những người biểu tình quan tâm. Nhưng chúng đại diện cho một bước tiến quan trọng.” Giống như phong trào Tea Party, phong trào chống Trump sẽ cần ưu tiên các vấn đề và có những vấn đề đó được các nhà ra quyết định tại thủ phủ các tiểu bang và tại Quốc Hội ủng hộ.
Bà Durham-Hammer cho biết các tình nguyện viên Indivisible dự định duy trì đà hoạt động và đã chuẩn bị trong trường hợp chính quyền Tổng Thống Trump cố gắng trấn áp các cuộc biểu tình. Ưu tiên hiện tại của họ là giúp đỡ những người có phiên điều trần tại Tòa Di Trú liên bang ở Concord và hỗ trợ các ngân hàng thực phẩm địa phương thu thập và phân phối thực phẩm cho những người bị trì hoãn thanh toán SNAP.
Bà Andersen nói thêm: “Các cuộc biểu tình vẫn tiếp diễn đến ngày nay. Dù là tại Tòa Di Trú hay xuất hiện tại các địa điểm vào thứ Bảy khác nhau hay các cây cầu vượt đường cao tốc, mọi người vẫn mạnh mẽ và nhận ra họ không thể dừng lại chỉ vì những chiến thắng này vào thứ Ba.”
