Nghị viên Milpitas đối mặt với quy trình khiển trách vì vi phạm luật

Nghị viên Milpitas, Evelyn Chua, đối mặt với quy trình khiển trách vì bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Brown và các quy tắc thành phố. Vụ việc liên quan đến việc bà Chua cố gắng tổ chức một cuộc họp kín và không thông báo, gây ra tranh cãi trong hội đồng thành…

SJM L MILPITAS 0228 7

Hội đồng Thành phố Milpitas sẽ tiến hành khiển trách Nghị viên Evelyn Chua sau những cáo buộc vi phạm Đạo luật Brown và các quy định khác của thành phố. Quyết định này được đưa ra sau một cuộc tranh luận kéo dài và gay gắt.

Vụ việc bắt nguồn từ việc Nghị viên Chua bị cáo buộc cố gắng tổ chức một cuộc họp vi phạm Đạo luật Brown, luật về các cuộc họp công khai ở California. Theo tài liệu thành phố, bà Chua đã yêu cầu một nhân viên sắp xếp một cuộc phỏng vấn với ứng viên cho chức vụ luật sư thành phố mà không thông báo cho các nhân viên khác. Nhân viên này sau đó đã thông báo cho cấp trên, người đã hướng dẫn liên hệ với quản lý thành phố.

Trong quá trình điều tra, nhân viên thành phố Michelle Ramirez cho biết hành động của bà Chua có thể vi phạm pháp luật và gây tổn hại đến danh tiếng của thành phố. Vụ việc sau đó được trình báo cho Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara. Phó Biện lý John Chase cho biết, rất may mắn là hệ thống đã hoạt động đúng cách và quản lý thành phố đã ngăn chặn được hành vi vi phạm.

Ngoài ra, báo cáo của nhân viên thành phố còn chỉ ra rằng hành động của bà Chua đã vi phạm một số quy tắc của thành phố, bao gồm việc chỉ đạo một nhân viên mà không thông qua quản lý thành phố và triệu tập một cuộc họp không đúng cách.

Bản thân bà Chua cho biết bà ngạc nhiên trước sự vào cuộc của văn phòng biện lý quận và cho rằng mình không có đủ thời gian để đưa ra ý kiến về báo cáo hoặc chương trình nghị sự. Bà cũng khẳng định rằng, bà đã sử dụng quy trình tương tự như những lần tuyển dụng trước đây để tổ chức các cuộc họp, mặc dù cả quyền quản lý thành phố và quyền luật sư thành phố đều cho rằng điều này không đúng.

Thị trưởng Montano cho biết hội đồng thành phố phải có hành động, nhưng cho rằng việc khiển trách là quá mức. Nghị viên Barbadillo lại cho rằng các tài liệu không được đưa vào báo cáo của nhân viên đã giải thích hành động của bà Chua và đặt câu hỏi tại sao nhân viên thành phố lại gợi ý rằng bà Chua đã vi phạm quy tắc của thành phố.

Sau khi Quyền Luật sư thành phố Christopher Creech giải thích rằng quản lý thành phố và luật sư thành phố có nghĩa vụ chia sẻ ý kiến của họ về khả năng vi phạm quy tắc, Nghị viên Barbadillo đã đề xuất rằng cả quản lý thành phố và luật sư thành phố nên đối mặt với một cuộc đánh giá hiệu suất. Sau đó, ông cùng với bà Chua và Nghị viên William Lam đã thông qua một cuộc họp thảo luận về việc có nên thu hồi chức danh quyền luật sư thành phố của Creech hay không, hoặc chỉ định người khác vào vai trò này.

Theo quy trình tại Milpitas, một nghị viên có thể khởi xướng việc khiển trách một nghị viên khác, và các thành viên hội đồng còn lại sẽ quyết định xem có tiến hành điều tra, tổ chức phiên điều trần khiển trách hay không, hoặc không có hành động nào khác.

Theo tin tức từ Mercury News.


follow nhận tin mới

tin mới


Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú