WASHINGTON — Ngay sau khi Thượng Viện với đa số phiếu sít sao đã vượt qua sự phản đối của một nhóm nhỏ các nhà lập pháp Cộng hòa và thông qua dự luật chính sách đối nội quan trọng của Tổng Thống Donald Trump, mọi sự chú ý đổ dồn vào Hạ Viện. Tại đây, các lãnh đạo Cộng hòa phải đối mặt với sự phản đối ngày càng tăng trong nội bộ đảng, điều này có thể làm trật bánh kế hoạch chuyển dự luật đến tay Tổng Thống Trump vào thứ Sáu.
Chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson đã thuyết phục được các thành viên Cộng hòa còn do dự trong tháng 5 bằng cách đưa ra một loạt nhượng bộ để tập hợp các thành viên Hạ Viện thông qua phiên bản dự luật hòa giải của họ. Tuy nhiên, vì Thượng Viện đã thực hiện những thay đổi đáng kể, ông phải dập tắt cuộc nổi dậy trong đảng một lần nữa mà không thực hiện bất kỳ thay đổi nào có thể khiến dự luật phải quay lại Thượng Viện.
Con đường phía trước đầy chông gai: Nhiều thành viên đã bỏ phiếu thông qua phiên bản của Hạ Viện chỉ trích những gì đã xuất hiện từ Thượng Viện, và ông Johnson có thể mất ít hơn một số phiếu nếu tất cả các thành viên đều bỏ phiếu. Khi Hạ Viện lần đầu tiên bỏ phiếu về biện pháp này vào cuối tháng 5, hai đảng viên Cộng hòa, Dân biểu Warren Davidson của Ohio và Thomas Massie của Kentucky — cả hai đều là những người bảo thủ chống thâm hụt — đã cùng với tất cả các đảng viên Dân chủ bỏ phiếu chống lại nó.
Dân biểu Marlin Stutzman, R-Ind., đã viết trên mạng xã hội hôm thứ Ba: “Những thay đổi mà Thượng Viện đã thực hiện đối với Dự luật Tuyệt vời được Hạ Viện thông qua, bao gồm cả việc gia tăng nợ và thâm hụt quốc gia không thể chấp nhận được, sẽ gây khó khăn cho việc thông qua tại Hạ Viện”.
Ông không nói liệu những thay đổi có ảnh hưởng đến lá phiếu của mình hay không, nhưng ông bày tỏ sự sẵn sàng loại bỏ thời hạn ngày 4 tháng 7 tùy tiện do Tổng Thống Trump đặt ra để tìm cách cải thiện dự luật. Ông Stutzman viết: “Chúng tôi không thể tin tưởng thông qua một dự luật tại viện của mình dựa trên những góc khuất và các khoản chi không cần thiết. Người dân Mỹ sẽ không chấp nhận điều đó”.
Các thành viên khác trong đảng của ông ít dè dặt hơn.
Dân biểu Ralph Norman, R-S.C., lặp lại “Không” khi các phóng viên hỏi liệu ông có bỏ phiếu cho dự luật như trước đây hay không.
Ông lại nói “Không” khi được hỏi liệu ông có bỏ phiếu thủ tục để cho phép dự luật được đưa ra sàn hay không.
Ông nói thêm: “Những gì chúng ta nên làm là lấy chính xác dự luật của Hạ Viện mà chúng ta đã gửi đi và về nhà và nói ‘khi nào các vị nghiêm túc, hãy quay lại’”, trước khi bước vào phòng ủy ban, nơi các cuộc thảo luận của Hạ Viện về dự luật bắt đầu ngay sau khi nó được Thượng Viện thông qua.
Các dấu hiệu tức thời khác cho thấy dự luật được Thượng Viện thông qua có một con đường khó khăn phía trước.
Dân biểu Andy Ogles của Tennessee gọi nó là một “sự giả dối” “làm suy yếu các điều khoản quan trọng của Tổng Thống Trump”. Dân biểu Chip Roy của Texas nói rằng cách Thượng Viện đối xử với các khoản tín dụng thuế năng lượng sạch là không đủ mạnh mẽ và gọi đó là “một yếu tố phá vỡ thỏa thuận vốn đã tồi tệ”.
Những đảng viên Cộng hòa ôn hòa hơn và dễ bị tổn thương về mặt chính trị lặp lại sự phản đối của họ đối với việc cắt giảm Medicaid.
Dân biểu David Valadao, R-Calif., cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào cuối tuần: “Tôi đã nói rõ ngay từ đầu rằng tôi sẽ không ủng hộ một dự luật hòa giải cuối cùng gây ra những cắt giảm có hại cho Medicaid”. Ông lập luận rằng phiên bản được Hạ Viện thông qua đã thực hiện những thay đổi “hợp lý” đối với chương trình nhưng cảnh báo rằng sự ủng hộ của ông sẽ mất đi nếu Thượng Viện cắt giảm sâu hơn.
Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đã làm đúng như vậy, lên kế hoạch giúp bù đắp việc cắt giảm thuế và chi tiêu mới bằng cách cắt giảm sâu hơn cho Medicaid, hàng chục tỷ đô la nhiều hơn so với kế hoạch của Hạ Viện.
Dân biểu Andy Harris, R-Md., dự đoán rằng có đủ sự phản đối để trì hoãn việc thông qua vào cuối tuần và dự đoán rằng hai viện sẽ trao đổi các sửa đổi trước khi dự luật sẵn sàng cho chữ ký của Tổng Thống Trump.
Ông Harris, chủ tịch Nhóm Tự do Hạ Viện bảo thủ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News: “Điểm mấu chốt là điều này chưa sẵn sàng cho giờ vàng. Chúng tôi ủng hộ chương trình nghị sự của tổng thống. Chương trình nghị sự của tổng thống không phải là tăng thâm hụt thêm ba phần tư nghìn tỷ đô la trong 10 năm tới”. “Điểm mấu chốt là Hạ Viện sẽ có tiếng nói của mình và điều này sẽ không suôn sẻ qua Hạ Viện. Chúng ta sẽ phải đàm phán với Thượng Viện thêm một lần nữa”.
Làn sóng phản đối trong các đảng viên Cộng hòa Hạ Viện rất quen thuộc. Khi họ lần đầu tiên thông qua phiên bản gói hòa giải của mình vào cuối tháng 5, một số đảng viên Cộng hòa đã công khai phản đối dự luật, nhưng sau các phiên thỏa thuận kéo dài và một số nhượng bộ từ các lãnh đạo đảng, hầu hết các nhà phê bình đều nhượng bộ.
Cũng như trường hợp ở Thượng Viện, các đảng viên Cộng hòa tại Hạ Viện chỉ có thể cho phép ba người đào tẩu, nếu tất cả các thành viên đều bỏ phiếu và có mặt. Ông Massie kiên định đã tuyên bố sẽ bỏ phiếu chống lại nó một lần nữa.
Lần trước, Tổng Thống Trump đã tích cực tham gia để thu hút các phiếu ủng hộ, gọi điện cho từng thành viên Hạ Viện và đến Đồi Capitol. Hôm thứ Ba, ông gia hạn lời kêu gọi đảng của mình đưa ra kết quả theo thời hạn thứ Sáu của ông.
Tổng Thống Trump đã viết trên tài khoản mạng xã hội của mình hôm thứ Ba: “Chúng ta có thể có tất cả những điều này ngay bây giờ, nhưng chỉ khi GOP Hạ Viện ĐOÀN KẾT, bỏ qua những ‘KẺ LỚN TIẾNG’ thỉnh thoảng của mình (Các bạn biết mình là ai!), và làm điều đúng đắn, đó là gửi Dự luật này đến bàn làm việc của tôi”.
Ông Davidson báo hiệu rằng những lo ngại của ông về chi tiêu đã không được xoa dịu sau khi thấy những thay đổi được thực hiện đối với dự luật tại Thượng Viện.
Ông Davidson cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Ba: “Hứa với ai đó khác sẽ cắt giảm chi tiêu trong tương lai không có nghĩa là cắt giảm chi tiêu”. “Cuối cùng chúng ta sẽ đến địa điểm tai nạn, vì dường như không có gì có thể ngăn chặn chuyến tàu chi tiêu vượt mức này. Một sự quá liều gây tử vong của chính phủ”.
Theo tin từ tờ The New York Times.
