Một bài bình luận trên tờ Mercury News cho rằng, lý thuyết “tổng thống duy nhất” đang nổi lên tại Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ có thể đe dọa sự cân bằng quyền lực giữa các nhánh chính phủ. Theo lý thuyết này, mọi quyền hành pháp đều thuộc về Tổng Thống và mọi thành viên trong nhánh hành pháp đều phục vụ theo ý muốn của ông.
Tác giả Steve Woolpert, giáo sư danh dự về chính trị tại Saint Mary’s College of California, nhận định rằng Tối Cao Pháp Viện đã nhiều lần ban hành các biện pháp khẩn cấp ủng hộ Tổng Thống Trump dựa trên lý thuyết này. Điều này làm dấy lên lo ngại về việc Quốc Hội có thể mất quyền giám sát các cơ quan hành pháp độc lập như Ủy Ban Thương Mại Liên Bang hoặc Cục Dự Trữ Liên Bang.
Ông Woolpert nhấn mạnh rằng Hiến Pháp Hoa Kỳ phân chia quyền lực giữa ba nhánh: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Tuy nhiên, quyền lực này được chia sẻ chứ không phải tuyệt đối. Ví dụ, Tổng Thống có quyền phủ quyết các đạo luật của Quốc Hội, nhưng Quốc Hội có quyền ban hành luật để điều chỉnh hoạt động của nhánh hành pháp.
Tác giả cũng đưa ra các ví dụ lịch sử và pháp lý để phản bác lý thuyết “tổng thống duy nhất”, bao gồm việc thành lập cơ quan Sinking Fund năm 1790 dưới thời Tổng Thống Washington và vụ kiện Marbury kiện Madison. Theo ông, nếu lý thuyết này được áp dụng triệt để, nó sẽ mở rộng quyền lực của tổng thống vượt quá mức cho phép, và biện pháp duy nhất để ngăn chặn lạm quyền sẽ là luận tội, một quy trình rất khó thực hiện.
Theo Mercury News.
