Một quan điểm cho rằng những kẽ hở trong luật thuế của California, ban đầu được thiết lập để bảo vệ người đóng thuế thông qua yêu cầu đa số hai phần ba cho các loại thuế đặc biệt, đang bị lợi dụng. Quyết định của Tòa án Tối cao California năm 2017 về vụ việc của thành phố Upland đã tạo ra một tiền lệ, ngụ ý rằng các biện pháp thuế do sáng kiến công dân đưa ra có thể thoát khỏi yêu cầu bỏ phiếu đa số hai phần ba.
Dự luật Thượng viện 512 hiện đang được xem xét tại cơ quan lập pháp bang, được cho là sẽ hợp pháp hóa kẽ hở này bằng cách cho phép các sáng kiến công dân đề xuất thuế doanh thu với đa số phiếu để tài trợ cho giao thông công cộng. Tuy nhiên, bài bình luận cho rằng điều này trái với ý định ban đầu của cử tri khi thông qua các tu chính án như Proposition 13 và Proposition 218, vốn nhằm đảm bảo sự đồng thuận rộng rãi của cộng đồng trước khi áp đặt thêm gánh nặng thuế.
Tác giả nhấn mạnh rằng thuế doanh thu ảnh hưởng đến tất cả mọi người, từ người tiêu dùng cá nhân cho đến doanh nghiệp và các tổ chức giáo dục, đặc biệt trong bối cảnh lạm phát gia tăng. Việc giảm yêu cầu bỏ phiếu có thể dẫn đến việc áp đặt thêm các loại thuế mà không có sự ủng hộ đầy đủ của công chúng.
Quan điểm này còn chỉ ra rằng các cuộc thăm dò dư luận và kết quả bầu cử, như việc cử tri California bác bỏ Proposition 5 trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2024, cho thấy sự phản đối đối với việc hạ thấp ngưỡng bỏ phiếu cho thuế đặc biệt. Tác giả kêu gọi các nhà lập pháp bác bỏ SB 512 và thay vào đó, củng cố các biện pháp bảo vệ người đóng thuế bằng cách yêu cầu đa số hai phần ba cho mọi loại thuế đặc biệt, bất kể chúng được đưa ra bỏ phiếu theo cách nào.
Bài viết này được đăng trên tờ Daily News, với góc nhìn từ Robert Gutierrez, Chủ tịch Hiệp hội Thuế California.
