Một vụ kiện lớn về khí hậu có thể sẽ được đưa lên Tối Cao Pháp Viện, thực chất là một nỗ lực áp đặt “thuế carbon” trá hình, theo một luật sư chuyên về khí hậu từng tham gia vụ kiện cho biết.
Ông O.H. Skinner, giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận Alliance For Consumers, cho rằng đây là một nỗ lực nhằm áp đặt các lựa chọn lối sống theo hướng cấp tiến thông qua tòa án, dẫn đến tăng chi phí và giảm lựa chọn cho người dân.
Tòa Bạch Ốc đang cân nhắc một vụ kiện từ Boulder, Colorado, cáo buộc Suncor Energy và ExxonMobil đã giảm nhẹ rủi ro liên quan đến việc đốt dầu và khí đốt. Các nhà lập pháp bảo thủ cảnh báo vụ kiện có thể làm phá sản ngành công nghiệp dầu mỏ Mỹ, gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia và nền kinh tế.
David Bookbinder, người từng là cố vấn trong vụ kiện ở Boulder, Colorado, đã tham gia một diễn đàn của Federalist Society, nơi ông xác định vụ kiện là một phần của nỗ lực áp đặt thuế carbon gián tiếp. Mục đích là tăng chi phí cho các công ty dầu mỏ, sau đó chuyển cho người tiêu dùng.
Theo Fox News, ông Bookbinder nói rằng trách nhiệm pháp lý về hành vi sai trái là một loại thuế carbon gián tiếp. Ông nói thích một loại thuế carbon thực tế hơn, nhưng vì Quốc Hội khó có khả năng giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu sớm, nên đây là một cách phức tạp để đạt được các mục tiêu của thuế carbon.
