Thẩm phán Tối cao Pháp viện Ketanji Brown Jackson đã có một phiếu bất đồng chính kiến đơn độc khi Tòa án bỏ phiếu với tỷ lệ 8-1 cho phép việc sa thải hàng loạt nhân viên chính phủ dưới thời Tổng thống Donald Trump tiếp tục diễn ra.
Phản ứng gay gắt của bà đối với việc tạm dừng lệnh cấm ban đầu của tòa cấp dưới nhằm ngăn chặn các đợt cắt giảm này đã gây ra những phản ứng mạnh mẽ, bao gồm cả từ luật sư và giáo sư luật Jonathan Turley, một cộng tác viên của Fox News.
“Đây là một lời cảnh báo nữa gửi đến các tòa án cấp dưới,” ông Turley nhận định trên chương trình “Fox & Friends” hôm thứ Tư. “Họ phải dừng lại. Họ phải ngừng đưa ra những lệnh cấm này.”
Các đợt sa thải này là một phần của chương trình nghị sự của Bộ Hiệu quả Chính phủ thuộc chính quyền Tổng thống Trump và nỗ lực lớn hơn của Tòa Bạch Ốc nhằm giảm quy mô chính phủ liên bang.
Hồi tháng 2, các cơ quan liên bang đã được cảnh báo chuẩn bị cho việc cắt giảm biên chế quy mô lớn. Cuối tháng đó, một bản ghi nhớ đã được lưu hành gọi lực lượng lao động liên bang hiện tại là “tốn kém, kém hiệu quả và nợ nần chồng chất”.
Các nhà phê bình kế hoạch lập luận rằng nó có thể dẫn đến hàng nghìn vụ mất việc làm và làm tổn hại các dịch vụ công thiết yếu. Các nhóm vận động đã đệ đơn kiện và một tòa án cấp dưới đã ban hành lệnh cấm tạm thời đối với việc sa thải, một động thái mà Tòa án Tối cao Pháp viện hiện đã đảo ngược.
Thẩm phán Jackson đã đưa ra một bản kiến nghị bất đồng chính kiến gay gắt đối với sự can thiệp của Tòa án. Bà viết: “Vì lý do nào đó, Tòa án này cho rằng mình có quyền can thiệp ngay bây giờ và tung ra quả bóng phá hủy của Tổng thống ngay từ đầu vụ kiện này. Theo tôi, quyết định này không chỉ rất đáng tiếc mà còn kiêu ngạo và vô nghĩa.”
Ông Turley lưu ý rằng sự bất đồng giữa các thẩm phán cấp tiến không phải là điều mới lạ, nhưng sự phản đối đơn độc của bà Jackson là điều đáng chú ý.
“Trong trường hợp này, bà Jackson đã đơn độc,” ông nói. “Bà ấy thậm chí còn không thuyết phục được Thẩm phán Sotomayor cùng ký vào bản kiến nghị bất đồng chính kiến này.”
Mặc dù không có thẩm phán nào trong nhóm cấp tiến tham gia bản kiến nghị bất đồng chính kiến của bà Jackson, Thẩm phán Sonia Sotomayor đã không ủng hộ kế hoạch của chính quyền Tổng thống Trump. Bà lập luận rằng Tòa án nên đợi xem xét các đợt sa thải khi chúng được trình bày chính thức. Bà Sotomayor đồng ý rằng vụ việc nên được tiến hành, để các tòa án cấp dưới có thể quyết định trước xem các đợt sa thải cuối cùng có vi phạm bất kỳ luật nào của Quốc hội hay không.
Ông Turley cho rằng phán quyết của Tòa án gửi một thông điệp mạnh mẽ tới các tòa án cấp dưới rằng sự trì hoãn các kế hoạch của chính quyền Tổng thống Trump không dựa trên cơ sở pháp lý vững chắc sẽ không được dung thứ.
“Đây là sự trì hoãn sáu tháng. Nó có thể còn lâu hơn thế,” ông nói. “Tòa án đang đưa ra tín hiệu, ‘Chúng tôi sẽ giám sát chặt chẽ nếu các vị tiếp tục đưa ra những lệnh như vậy.’”
Ông nói thêm rằng bản kiến nghị bất đồng chính kiến của bà Jackson là một phần của mô hình lớn hơn trong phong cách tư pháp của bà. “Đây là một phần của dấu ấn mà bà Jackson đang dần thể hiện, đó là sự bỏ bê tư pháp đối với quyền lực của các tòa án này,” ông Turley nói.
Thông tin được cung cấp bởi Madison Colombo, trợ lý sản xuất cho Fox News Digital.
