Đội ngũ pháp lý đại diện cho các bị đơn trong vụ án sắp tới tại Tối Cao Pháp Viện về việc bảo vệ thể thao nữ đã có phản hồi sau khi nguyên đơn chuyển giới yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện.
Đội ngũ phòng vệ, do Tổng chưởng lý Idaho Raul Labrador và luật sư Kristen Waggoner của Alliance Defending Freedom (ADF) dẫn đầu, đã nộp phản hồi sau khi vận động viên chuyển giới Lindsay Hecox, từng thi đấu tại Đại học Bang Boise, yêu cầu vụ kiện ban đầu của cô ấy nhằm bảo vệ sự bao gồm của người chuyển giới trong thể thao nữ năm 2022 bị bác bỏ, sau khi Tối Cao Pháp Viện đồng ý thụ lý vụ án.
“Sau năm năm, luật của Idaho bảo vệ thể thao nữ cuối cùng đã đến Tối Cao Pháp Viện. Giờ đây, Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), đại diện cho Hecox, muốn bác bỏ vụ kiện vì họ biết sức mạnh lập luận của chúng tôi. Nhưng những tranh luận pháp lý của một vận động viên nam không làm thay đổi sự thật: các nữ sinh trên khắp Idaho vẫn có thể bị buộc phải thi đấu với các nam sinh”, Labrador nói với Fox News Digital.
“Điều đó không công bằng, không an toàn, và nó tước đi cơ hội bình đẳng của những phụ nữ trẻ. Chúng tôi kêu gọi Tòa án khẳng định rằng các tiểu bang có thẩm quyền để duy trì và bảo vệ thể thao nữ.”
Vụ kiện Little v. Hecox ban đầu được Hecox đệ trình vào năm 2020, khi vận động viên chuyển giới này muốn tham gia đội chạy việt dã nữ và yêu cầu luật của bang ngăn cản các vận động viên chuyển giới thi đấu thể thao nữ bị vô hiệu hóa.
Hecox được tham gia bởi một sinh viên nữ sinh học giấu tên, Jane Doe, người lo ngại về khả năng bị đưa vào quy trình xác minh giới tính. Thách thức này đã thành công, khi một thẩm phán liên bang đã chặn luật của bang Idaho.
Một ban phúc thẩm của Tòa án Phúc thẩm Khu vực thứ 9 đã giữ nguyên lệnh cấm luật của bang vào năm 2023, trước khi Tối Cao Pháp Viện đồng ý thụ lý vụ án vào tháng Bảy. Hecox sau đó đã yêu cầu Tối Cao Pháp Viện vào đầu tháng này bác bỏ vụ kiện, tuyên bố rằng vận động viên “do đó đã quyết định vĩnh viễn rút lui và kiềm chế thi đấu bất kỳ môn thể thao nữ nào tại BSU hoặc ở Idaho”.
Tuy nhiên, Labrador và Waggoner hiện đang lập luận rằng nỗ lực bác bỏ vụ kiện của Hecox bị cấm bởi lệnh hoãn tất cả các thủ tục mà Hecox trước đó đã đồng ý. Các luật sư bào chữa cũng lập luận rằng Hecox vẫn có quyền lợi trong việc giữ nguyên quyết định trước đó để mở ra lựa chọn thi đấu thể thao nữ.
“Vụ kiện này không phải là vô nghĩa chỉ vì Hecox tuyên bố đã quyết định không thi đấu thể thao nữ,” phản hồi nêu rõ.
Cuối cùng, phía bào chữa trong vụ án này đang tìm kiếm một kết quả mang tầm vóc lớn hơn là chỉ xem liệu Hecox có được phép thi đấu thể thao nữ hay không.
Labrador trước đây đã nói rằng ông hy vọng Tối Cao Pháp Viện sẽ đưa ra một phán quyết có tác động rộng lớn hơn là chỉ cho phép một tiểu bang thực hiện luật riêng của mình về vấn đề này. Ông muốn thiết lập một tiền lệ quốc gia mới.
Các tổng chưởng lý từ 27 tiểu bang và Lãnh thổ Guam của Hoa Kỳ đã ký các bản đệ trình amicus để ủng hộ phía bào chữa trong vụ án sắp tới tại Tối Cao Pháp Viện.
“Cốt lõi của những vụ án này là một câu hỏi cơ bản: liệu các tiểu bang có thể duy trì các luật bảo tồn sự công bằng và cơ hội cho các nữ vận động viên hay không? Câu trả lời phải là có. Trên khắp đất nước, các cô gái và phụ nữ một lần nữa đang được yêu cầu vượt qua những bất lợi về cấu trúc mà Title IX được thiết kế để loại bỏ. Đây không phải là về việc loại trừ – đó là về việc duy trì tính toàn vẹn của thể thao nữ,” Tổng chưởng lý Alabama Steve Marshall cho biết trong một tuyên bố được cung cấp cho Fox News Digital.
“Chúng ta phải bảo vệ những cơ hội này vì luật pháp, khoa học và ý chí của công chúng đang ủng hộ chúng ta. Chúng tôi tin rằng tòa án cũng sẽ như vậy.”
Fox News Digital đã liên hệ với luật sư của Hecox để xin phản hồi.
Theo tin từ Fox News ngày 26 tháng 9 năm 2025.
