Trong một video trên Fox News, người dẫn chương trình Mark Levin đã phân tích về vụ kiện chống lại quyền công dân theo huyết thống, nhấn mạnh về lịch sử của Tu chính án thứ 14. Ông Levin lập luận rằng điều khoản về quyền công dân trong Tu chính án thứ 14 không áp dụng cho trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ có cha mẹ là người nhập cư bất hợp pháp hoặc, trong trường hợp này, những người nhập cư hợp pháp như khách du lịch hoặc nhà ngoại giao nước ngoài.
Levin chỉ ra rằng, bất chấp những tuyên bố từ một số học giả pháp lý, điều khoản công dân của Tu chính án thứ 14 không mở rộng quyền công dân cho trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ có cha mẹ là người nước ngoài bất hợp pháp. Ông Levin trích dẫn những nghiên cứu chuyên sâu, bao gồm cả các học giả pháp lý như Giáo sư Kurt Lash và Ilan Wurman, để làm suy yếu lập luận về quyền công dân theo huyết thống.
Ông Levin cũng nhấn mạnh rằng, Đạo luật Dân quyền năm 1866, trong đó Quốc hội xác định các giới hạn về quyền công dân theo huyết thống, là cơ sở cho Tu chính án thứ 14. Đạo luật này chỉ công nhận công dân cho những người sinh ra tại Hoa Kỳ và ‘không chịu sự chi phối của bất kỳ quyền lực nước ngoài nào’.
Mark Levin khẳng định rằng, trong khi lịch sử lập pháp chỉ ra rằng sự thay đổi ngôn ngữ không nhằm mục đích bãi bỏ Đạo luật Dân quyền, mà nhằm loại trừ người Mỹ bản địa. Ông cũng cho rằng, các quyết định của nhánh hành pháp từ đầu thế kỷ 20 đã bác bỏ các yêu cầu về quyền công dân đối với trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ dựa trên tình trạng nhập cư của cha mẹ.
Quan điểm của Levin đã nhận được sự chú ý, đặc biệt là trong bối cảnh tranh luận đang diễn ra về vấn đề nhập cư và quyền công dân tại Hoa Kỳ. Phân tích của ông đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về cách hiểu và áp dụng Tu chính án thứ 14 trong bối cảnh pháp lý hiện đại. Theo Fox News.
