Một luật sư đại diện cho Cơ quan Nhà ở Houston (HHA) trong một vụ kiện cưỡng chế bị cáo buộc trích dẫn những câu nói trong hồ sơ vụ án mà theo đó được cho là không tồn tại.
Theo hồ sơ tòa án mà ABC13 có được, một luật sư của tổ chức phi lợi nhuận Lone Star Legal Aid, đại diện cho người phụ nữ có nguy cơ bị cưỡng chế, cáo buộc luật sư Kevin Fulton, đại diện cho HHA trong vụ án, đã trích dẫn 11 câu nói trong một bản tóm tắt mà cô cho là “không tồn tại”.
Đối tác của ABC13, tờ Houston Chronicle, tờ báo đầu tiên đưa tin về vụ việc, cho biết: “Phần mềm phát hiện AI GPTZero đã đưa ra xác suất 73% bản tóm tắt được tạo bởi AI.”
ABC13 đã liên hệ với HHA về vấn đề này. Trong một tuyên bố, người phát ngôn viết: “Sau yêu cầu ban đầu của (Houston Chronicle), chúng tôi đã tiến hành đánh giá nội bộ của riêng mình. Bản tóm tắt được đề cập không được chuyển qua Bộ phận Pháp lý của HHA để xem xét, theo như chính sách tiêu chuẩn của chúng tôi. Vì lý do đó, chúng tôi không thể xác nhận liệu AI có được sử dụng hay không; tuy nhiên, chúng tôi thừa nhận rằng các trích dẫn trong bản tóm tắt đã không được xác minh đúng cách.”
ABC13 đã nói chuyện với một số luật sư không liên kết với vụ án về vai trò của AI trong luật. Cordt Akers, đối tác tại The Akers Firm PLLC, cho biết, mặc dù có một số trường hợp ngoại lệ: “Nó được chấp nhận và thẳng thắn mà nói, đến một lúc nào đó nó sẽ trở nên được mong đợi.”
Luật sư Herschel Cashin lặp lại: “Vâng, tôi nghĩ có một vị trí cho AI trong luật.” Trong khi đó, Luật sư Jedrick Burgos nói: “(AI) có một vị trí.”
Tuy nhiên, mỗi người đều nhấn mạnh rằng nếu AI được sử dụng trong luật, nó phải được xác minh chặt chẽ.
Cashin nói: “Bạn phải kiểm tra kỹ.”
Akers nhấn mạnh: “Điều hoàn toàn được mong đợi là xác minh tính chính xác của những gì bạn thực sự đang làm, cho dù bạn có sử dụng AI để bắt đầu hay không.”
Michelle Rogers, luật sư duy nhất mà ABC13 đã nói chuyện, cho biết cô không tin rằng AI nên được sử dụng trong luật.
Cô giải thích: “Bởi vì nó không phù hợp.”
Theo HHA, vụ việc đang được đề cập đã khép lại. ABC13 đã liên hệ với người phụ nữ ở trung tâm của vụ kiện cưỡng chế, người này cho biết luật sư của cô đã yêu cầu cô không bình luận về vấn đề này. Thông tin từ ABC13.
