Trong phiên tòa Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ về vụ kiện West Virginia chống lại B.P.J., liên quan đến các vận động viên chuyển giới, luật sư Joshua Block của Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) đã gây tranh cãi khi từ chối đưa ra định nghĩa về ‘giới tính’. Ông Block cho rằng không cần thiết phải định nghĩa ‘giới tính’ một cách chính xác trong các vụ việc liên quan đến Điều IX.
Vụ kiện này tập trung vào luật của West Virginia cấm nam sinh học thi đấu trong các đội thể thao nữ. Luật sư Block biện luận rằng việc áp dụng luật này vi phạm Điều IX. Tuy nhiên, khi được yêu cầu giải thích rõ hơn về lập luận của mình, ông Block lại từ chối đưa ra định nghĩa về ‘giới tính’, đồng thời tránh trả lời các câu hỏi sau phiên tòa.
Thẩm phán Tối cao Pháp viện John Roberts đã chỉ trích Block vì lập luận này, nhấn mạnh rằng ‘giới tính’ là một thuật ngữ pháp lý và cần phải có ý nghĩa rõ ràng. Luật sư Block sau đó gợi ý rằng sự phân biệt đối xử dựa trên ‘giới tính’ có thể áp dụng cho một người đàn ông có hành vi nữ tính, nhưng cũng thừa nhận rằng sự khác biệt về sinh học có vai trò trong việc xác định ‘giới tính’.
Sau phiên điều trần, luật sư Block tiếp tục từ chối đưa ra định nghĩa về ‘giới tính’ khi được báo giới yêu cầu. John Bursch, đại diện cho các vận động viên nữ và tiểu bang West Virginia, mô tả lập trường của Block là ‘kỳ quặc’. Theo Fox News, vụ việc này làm dấy lên nhiều tranh cãi về việc định nghĩa ‘giới tính’ trong bối cảnh các vấn đề về quyền của người chuyển giới và thể thao.
Theo tin tức từ Fox News.
