Luật sư của Kilmar Abrego Garcia, một di dân từ El Salvador, đã nộp đơn lên tòa án liên bang tại Nashville yêu cầu bác bỏ vụ án hình sự chống lại thân chủ của họ. Họ lập luận rằng bản cáo trạng do chính quyền của Tổng Thống Donald Trump đưa ra là hành động “trả thù” và phân biệt đối xử.
Đơn kiện dài 35 trang được nộp lên Thẩm phán Tòa án Quận Tây Tennessee Waverly Crenshaw. Vụ việc xảy ra chỉ hai ngày trước khi Abrego Garcia dự kiến được trả tự do vào thứ Sáu, sau khi bị giam giữ với cáo buộc buôn người từ tháng Năm.
Trước đó, Thẩm phán Crenshaw và Thẩm phán Cấp dưới Hoa Kỳ Barbara Holmes đã xác định rằng Abrego Garcia đủ điều kiện được tại ngoại trong khi chờ xét xử. Tuy nhiên, Thẩm phán Holmes đã đồng ý tạm hoãn việc trả tự do 30 ngày theo yêu cầu của luật sư bào chữa, những người lo ngại thân chủ của họ có thể bị giam giữ và trục xuất ngay lập tức.
Thẩm phán Crenshaw cũng bác bỏ những cáo buộc lặp đi lặp lại của Bộ Tư pháp rằng Abrego Garcia là thành viên của băng đảng MS-13, mô tả đây là “suy đoán hão huyền”.
Vụ án của Abrego Garcia đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh đấu pháp lý kéo dài nhiều tháng, mà các nhà phê bình cho rằng đã cho phép chính quyền của Tổng Thống Donald Trump thử nghiệm khả năng thực thi luật di trú và việc tuân thủ các phán quyết của tòa án liên bang.
Luật sư của Abrego Garcia tập trung vào cáo buộc hình sự và cuộc điều tra tại Quận Trung Tennessee, bắt nguồn từ một vụ dừng xe năm 2022. Họ lập luận rằng tiến trình điều tra và cáo trạng cho thấy “những nỗ lực cực đoan” của chính quyền nhằm “tạo dựng một vụ án hình sự” chống lại thân chủ của họ.
Vụ án này phức tạp, liên quan đến các vụ kiện dân sự và hình sự đan xen nhau diễn ra trong khoảng sáu tháng tại các tòa án liên bang khác nhau, trên hai lục địa và hàng chục phiên điều trần.
Theo nguồn tin từ Fox News Digital, vụ án đã dẫn đến việc sa thải hoặc từ chức của ít nhất ba quan chức chính phủ tại Bộ An ninh Nội địa và Bộ Tư pháp, bao gồm cả việc Ben Schrader, cựu công tố viên liên bang và cựu trưởng phòng của bộ phận hình sự của Quận Trung Tennessee, đột ngột từ chức cùng ngày Bộ Tư pháp truy tố Abrego Garcia.
Đơn kiện mới nhất của luật sư Abrego Garcia nhấn mạnh lại những hành động của chính quyền Tổng Thống Donald Trump trong suốt hành trình pháp lý kéo dài gần sáu tháng của thân chủ họ, trải dài trên hai lục địa và nhiều tòa án liên bang. Vụ việc được xem là một trong những cuộc chiến pháp lý về di trú nổi bật nhất trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng Thống Donald Trump.
Theo lời luật sư, chính phủ đã không minh bạch và tiếp tục trì hoãn, khiến Thẩm phán Xinis đe dọa các thủ tục xử phạt vì tội coi thường tòa án.
Họ cho rằng vụ truy tố hình sự được đưa ra bởi chính quyền Tổng Thống Donald Trump “vì những lý do trả thù rõ ràng,” và là một hình thức trả đũa sau khi gia đình Abrego Garcia đệ đơn kiện tại Maryland để phản đối việc trục xuất ông.
“Một nhóm các quan chức cấp cao nhất tại Hoa Kỳ đã tìm cách trả thù: họ bắt đầu một chiến dịch công khai để trừng phạt Ngài Abrego vì dám phản kháng, mà đỉnh điểm là cuộc điều tra hình sự dẫn đến các cáo buộc trong vụ án này,” luật sư của ông nêu rõ trong đơn kiện.
“Thay vì sửa chữa sai lầm của mình và đưa Ngài Abrego trở lại Hoa Kỳ, chính phủ đã phản kháng ở mọi cấp độ của hệ thống tòa án liên bang. Và ở mọi cấp độ, Ngài Abrego đã chiến thắng,” họ nói thêm. “Vụ án này là kết quả của nỗ lực có phối hợp của chính phủ nhằm trừng phạt ông vì đã dám phản kháng, thay vì chấp nhận một sự bất công tàn bạo.”
Các luật sư đã kêu gọi Thẩm phán Crenshaw nhanh chóng bác bỏ cáo buộc.
Đơn kiến nghị này được nộp chỉ vài ngày trước khi Abrego Garcia dự kiến được trả tự do khỏi nhà giam liên bang vào thứ Sáu, sau khi cả Thẩm phán Cấp dưới Hoa Kỳ Barbara Holmes và Thẩm phán Crenshaw đồng ý cấp đơn yêu cầu hoãn 30 ngày của nhóm pháp lý Abrego Garcia.
Phía chính quyền Tổng Thống Donald Trump cho biết họ sẽ ngay lập tức yêu cầu đưa Abrego Garcia vào diện quản lý của ICE và bắt đầu quy trình trục xuất đến một quốc gia thứ ba. Họ đã thông báo cho tòa án của Thẩm phán Xinis vào tháng trước rằng việc bàn giao này có khả năng diễn ra tại trung tâm giam giữ liên bang nơi ông đang bị giam giữ.
Các luật sư lưu ý rằng yêu cầu bác bỏ vụ án hình sự dựa trên cơ sở “truy tố có chọn lọc hoặc trả thù” là rất khó khăn và hiếm khi thành công theo Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang. Tuy nhiên, họ khẳng định: “Nhưng nếu có bất kỳ trường hợp nào để bác bỏ trên cơ sở đó, thì đây chính là trường hợp đó.”
