Tác giả Susan Shelley đặt câu hỏi liệu chính quyền California có cố tình để cháy rừng Palisades và Altadena xảy ra, nhằm mục đích trục xuất người dân, mua lại đất đai và biến các khu dân cư thành những cộng đồng có mật độ xây dựng cao, hướng tới giao thông công cộng, dù gặp phải sự phản đối của các chủ nhà hiện tại.
Bài viết cho rằng dù ý định này khó chứng minh, nhưng các chính sách “ngớ ngẩn”, bỏ qua lịch sử và phớt lờ cảnh báo đang làm dấy lên nghi vấn. Tác giả dẫn chứng các ví dụ như Ủy ban Bờ biển ngăn cản việc thay thế cột điện cũ bằng cột thép do ảnh hưởng đến thực vật quý hiếm, hay Quy định về Khí thải của Ban Kiểm soát Tài nguyên Không khí California làm hạn chế việc đốt cháy theo quy định để giảm nhiên liệu cháy.
Bà Shelley cũng nhấn mạnh việc các chủ nhà đang gặp khó khăn tài chính do tranh chấp bảo hiểm, giấy phép chậm trễ và các yêu cầu xây dựng mới tốn kém, trong khi vẫn phải gánh chi phí sinh hoạt ở nơi khác. Tình trạng này có thể khiến nhiều người không đủ kiên nhẫn để chờ đợi công cuộc tái thiết.
Bài báo đề cập đến các dự luật đang được xem xét tại Sacramento, trong đó Dự luật Thượng viện 79 (SB 79) có thể tạo điều kiện dễ dàng hơn để xây dựng các tòa nhà chung cư cao tầng trên những lô đất dành cho nhà ở đơn lẻ mà không cần xem xét tác động đến cộng đồng. Dự luật này được cho là có thể áp dụng cho bất kỳ bất động sản nào gần điểm dừng xe buýt có dịch vụ thường xuyên.
Ngoài ra, Dự luật Thượng viện 549 (SB 549) đề xuất tạo ra Cơ quan Tái thiết Kháng chiến Hỏa hoạn cho các Vụ cháy Rừng Los Angeles, cho phép chính quyền hạt Los Angeles thành lập một khu vực mới do các quan chức được chỉ định điều hành. Khu vực này có thể phát hành trái phiếu, thu thuế tài sản, nhận các khoản tài trợ và tạo điều kiện thuận lợi cho việc tái thiết, thậm chí có thể yêu cầu sử dụng lao động công đoàn.
Tác giả kêu gọi người dân liên hệ với các đại diện của họ tại Hạ viện để ngăn chặn các dự luật này. Bài viết được đăng trên Los Angeles Daily News.
