Một vụ kiện mới đây đã được đệ trình tại Tòa Thượng Thẩm Marin, cáo buộc rằng Ủy ban Bắc Giới Tuyến (NCS) đã sai lầm từ chối đơn xin miễn trừ khó khăn cho một nữ sinh viên hai môn thể thao. Nữ sinh này đã trải qua các vụ bài Do Thái tại Trường Trung học University High ở San Francisco và sau đó chuyển đến một trường khác ở Hạt Marin. Việc từ chối miễn trừ đã khiến em mất thời gian quý báu để thi đấu quần vợt và điền kinh.
Vụ kiện, dự kiến sẽ được xét xử vào ngày 1 tháng 12, yêu cầu một lệnh tạm thời để đảo ngược quyết định của Ủy viên NCS, Pat Cruickshank, nhằm cho phép con gái của nguyên đơn, một học sinh lớp 10 15 tuổi tại Trường The Branson ở Ross, được phép thi đấu không hạn chế trong mùa giải điền kinh mùa xuân, bắt đầu vào tháng 2. Em đã phải nghỉ thi đấu nửa mùa giải quần vợt mùa thu.
Nguyên đơn, Bart Schachter, cha của nữ sinh, cho biết vụ chuyển trường tưởng chừng như “thông thường” nhưng lại trở nên “không hề đơn giản”. Ông đã đệ đơn kiện ẩn danh và yêu cầu không nêu tên con gái mình.
Theo đơn kiện, con gái ông, vốn thi đấu ở cấp độ đội tuyển trong cả hai môn thể thao, đã bắt đầu trải qua một loạt các vụ việc bài Do Thái không lâu sau khi nhập học tại trường trung học tư thục này vào năm học 2024-25. Ông Schachter đã báo cáo các vấn đề này cho ban giám hiệu trường University High School (UHS) và sau đó cung cấp bằng chứng cho NCS trong hồ sơ xin miễn trừ khó khăn.
Tuy nhiên, khi NCS liên hệ với UHS để xác minh thông tin, ban giám hiệu nhà trường đã phủ nhận các cáo buộc và hồ sơ xin miễn trừ đã bị từ chối. Trong một thư gửi cho gia đình, ông Cruickshank cho biết đơn xin “miễn trừ khó khăn về an toàn học sinh” đã bị từ chối do “không có bằng chứng từ UHS về bất kỳ sự cố an toàn học sinh nào trong thời gian em theo học tại trường”. Ông Cruickshank từ chối bình luận do vụ kiện đang chờ xử lý.
Hiệu trưởng UHS, Nasif Iskander, phủ nhận các cáo buộc bài Do Thái tại trường, nhưng cho biết họ chưa bao giờ phản đối việc CIF cấp giấy phép cho học sinh này thi đấu tại trường mới và “chúng tôi đã ủng hộ rõ ràng mong muốn của em ấy được chơi thể thao”.
Bất kể kết quả vụ kiện, con gái ông Schachter vẫn còn hai năm thi đấu. Tuy nhiên, ông cha bày tỏ sự khó khăn về mặt tinh thần khi con gái mình phải ngồi ngoài sân cỏ, đặc biệt là khi em là một vận động viên xuất sắc.
Vụ kiện cho rằng gia đình Schachter và các gia đình Do Thái khác đã cung cấp “hàng chục” sự cố an toàn được ghi nhận cho UHS trong suốt năm học 2024-25 và trước đó. Ông Iskander khẳng định trường có các chương trình và chính sách mạnh mẽ để đảm bảo môi trường học tập không có bài Do Thái và các hình thức phân biệt đối xử khác.
Ông Schachter không đồng tình và cho rằng “các sự kiện thực tế cho thấy” có vấn đề hệ thống về bài Do Thái tại UHS. Ông mô tả một trường hợp trong vụ kiện, khi con gái ông ở cùng lớp với hai nam sinh thực hiện liên tục các động tác chào Đức Quốc xã và “chế giễu các đặc điểm thể chất của người Do Thái”. Vài tháng sau, em bị “áp lực” tham dự một cuộc họp về xung đột Israel-Palestine “nơi các học sinh Do Thái bị chế giễu vì quan điểm của họ mà không có phản hồi đáng kể nào từ ban giám hiệu UHS mặc dù có nhiều đơn khiếu nại”.
Theo đơn kiện, điều này đã khiến các phụ huynh Do Thái chính thức gửi đơn khiếu nại về “môi trường bắt nạt và quấy rối đối với học sinh Do Thái” tại trường. CEO của Hội đồng Quan hệ Cộng đồng Do Thái cũng đã lên tiếng, thông báo cho UHS rằng họ đang đối mặt với “một số vấn đề bài Do Thái nghiêm trọng nhất được báo cáo trong các trường độc lập ở Vùng Vịnh.”
Ông Iskander nói rằng trường chưa bao giờ được thông báo về sự cố đầu tiên và phủ nhận cách mô tả cuộc họp công khai. Ông nhấn mạnh lại: “Chúng tôi nói rằng chúng tôi không phản đối việc cô ấy chơi thể thao, nhưng chúng tôi thực sự không đồng ý với cách mô tả trải nghiệm của cô ấy tại trường.”
Gia đình Schachter đã nộp đơn kiến nghị theo quy định của Hiến chương CIF, quy định về việc miễn trừ thời gian chờ đợi bắt buộc đối với các trường hợp chuyển trường “khi học sinh chuyển trường do một sự cố an toàn cụ thể, được ghi nhận mà học sinh đó có liên quan”. Quy định này yêu cầu “tài liệu đầy đủ để Ủy viên NCS xác nhận rằng hoàn cảnh đáp ứng tiêu chí này… bao gồm nhưng không chỉ giới hạn ở hồ sơ hành chính và tài liệu từ trường cũ về sự cố an toàn cụ thể xảy ra tại trường cũ và/hoặc hồ sơ cảnh sát (nếu có)”.
Vụ kiện cáo buộc rằng ông Cruickshank đã xác nhận tình trạng đơn xin của họ thuộc trường hợp ngoại lệ về sự cố an toàn khi không bác bỏ ngay lập tức và nhận xét về tính “nhạy cảm” của tình huống khi nhận hồ sơ ban đầu. Gia đình Schachter đã nộp cho CIF một báo cáo dày 72 trang ghi lại các vụ quấy rối, thư từ với các quan chức nhà trường và mối quan ngại từ Hội đồng Quan hệ Cộng đồng Do Thái. Bất kể cách diễn giải của trường, gia đình Schachter tin rằng họ đã đáp ứng các yêu cầu theo quy định. Theo nguồn tin của Bay Area News Group.
