DUBAI, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (AP) — Trong bối cảnh các cuộc tấn công của Israel tiêu diệt các tướng lĩnh hàng đầu của Iran, loại bỏ hệ thống phòng không và gây thiệt hại cho các cơ sở hạt nhân, nhiều người tự hỏi liệu Tổng Thống Donald Trump có làm sâu sắc thêm sự can dự của Hoa Kỳ vào cuộc xung đột hay không.
Tổng Thống Trump từ lâu đã chỉ trích những gì ông gọi là “những cuộc chiến ngu ngốc, bất tận” do những người tiền nhiệm của ông gây ra, bao gồm cả ở Afghanistan và Iraq, nơi Hoa Kỳ giúp lật đổ chính phủ. Nhưng với việc chính phủ Iran ngày càng trở nên mong manh, nếu Hoa Kỳ can thiệp, các cuộc tấn công của họ có thể giúp gây thiệt hại nghiêm trọng cho chương trình hạt nhân của nước này hoặc thậm chí chấm dứt chế độ thần quyền kéo dài 4 thập kỷ của nó.
“Tôi có thể làm điều đó, tôi có thể không làm điều đó,” Tổng Thống Trump nói trong một cuộc trao đổi với các phóng viên tại Nhà Trắng về việc liệu ông có quyết định ra lệnh tấn công của Hoa Kỳ hay không. “Ý tôi là, không ai biết tôi sẽ làm gì.”
Nhưng lịch sử gần đây về những nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm tái tạo Trung Đông bằng vũ lực là một trong những sai lầm tốn kém và thất bại to lớn — và có rất nhiều bài học khó khăn cho bất kỳ ai muốn thử lại.
Lực lượng đặc biệt Hoa Kỳ và các đồng minh Afghanistan đã đánh đuổi Taliban khỏi quyền lực và truy đuổi Osama bin Laden vào Pakistan chỉ vài tháng sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001. Xe tăng Mỹ tiến vào Baghdad vài tuần sau cuộc xâm lược năm 2003 lật đổ Saddam Hussein ở Iraq.
Cả hai cuộc chiến đều kéo dài nhiều năm.
Taliban đã tiến hành một cuộc nổi dậy bền bỉ trong hai thập kỷ và quét trở lại nắm quyền khi Hoa Kỳ rút lui hỗn loạn vào năm 2021. Việc lật đổ Saddam đã đẩy Iraq vào tình trạng hỗn loạn, với những người nổi dậy Sunni và lực lượng dân quân Shiite chiến đấu với nhau và lực lượng Hoa Kỳ.
Israel có thể thành công trong việc loại bỏ hệ thống phòng không, tên lửa đạn đạo và phần lớn chương trình hạt nhân của Iran. Nhưng điều đó vẫn sẽ để lại hàng trăm nghìn người trong quân đội, Lực lượng Vệ binh Cách mạng và các lực lượng được gọi là Basij, những người đóng vai trò quan trọng trong việc dập tắt các làn sóng biểu tình chống chính phủ trong những năm gần đây.
Các cuộc không kích không bao giờ là đủ.
Lấy ví dụ như nhà độc tài Libya Moammar Gadhafi. Lực lượng của ông đã chống lại một chiến dịch không kích kéo dài bảy tháng của NATO vào năm 2011 trước khi quân nổi dậy chiến đấu từng thành phố cuối cùng dồn ông vào chân tường và giết chết ông.
Hiện tại không có nhóm nổi dậy nào ở Iran có khả năng đối đầu với Lực lượng Vệ binh Cách mạng, và khó có thể tưởng tượng lực lượng Israel hoặc Hoa Kỳ phát động một cuộc xâm lược trên bộ vào một quốc gia miền núi với khoảng 80 triệu dân, lớn hơn Iraq khoảng bốn lần.
Sự chia rẽ trong lực lượng an ninh của Iran sẽ tạo ra một cuộc nổi dậy sẵn có, nhưng nó cũng có khả năng đẩy đất nước vào một cuộc nội chiến.
Cũng có câu hỏi về việc người dân Iran bình thường sẽ phản ứng như thế nào.
Các cuộc biểu tình trong những năm gần đây cho thấy nhiều người Iran tin rằng chính phủ của họ tham nhũng và đàn áp, và sẽ hoan nghênh sự diệt vong của nó. Nhưng lần cuối cùng một cường quốc nước ngoài tấn công Iran — cuộc xâm lược của Iraq năm 1980 — người dân đã tập hợp xung quanh lá cờ.
Vào lúc này, nhiều người dường như đang nằm im hoặc rời khỏi thủ đô.
Một số người cổ vũ lớn nhất cho cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ là những nhân vật đối lập lưu vong, nhiều người đã rời khỏi đất nước hàng thập kỷ trước. Khi họ trở về, về cơ bản là trên lưng xe tăng của Hoa Kỳ, họ đã bị các nhóm vũ trang địa phương trung thành hơn với Iran gạt ra ngoài lề.
Có một số nhóm đối lập lớn của Iran có trụ sở ở nước ngoài, nhưng họ không thống nhất và không rõ bất kỳ nhóm nào trong số họ có bao nhiêu sự ủng hộ bên trong đất nước.
Thứ gần nhất với một nhân vật đối lập thống nhất là Reza Pahlavi, con trai của quốc vương đã bị lật đổ trong cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979 đưa chế độ thần quyền lên nắm quyền. Nhưng nhiều người Iran có những ký ức cay đắng về sự đàn áp dưới thời quốc vương, và những người khác có thể từ chối Pahlavi vì sự tiếp cận của ông với Israel, đặc biệt nếu ông cố gắng lên nắm quyền trên lưng một cuộc xâm lược của nước ngoài.
Ở Afghanistan, Iraq và Libya — và ở Syria và Yemen sau các cuộc nổi dậy năm 2011 — một mô hình quen thuộc đã xuất hiện khi các chính phủ bị lật đổ hoặc suy yếu nghiêm trọng.
Các nhóm vũ trang nổi lên với các chương trình nghị sự cạnh tranh. Các nước láng giềng ủng hộ các lực lượng ủy nhiệm địa phương. Vũ khí tuồn vào và một số lượng lớn dân thường bỏ chạy. Các cuộc giao tranh ở một số nơi đã bùng phát thành một cuộc nội chiến toàn diện, và các nhóm cực đoan bạo lực hơn bao giờ hết đã mọc lên từ sự hỗn loạn.
Khi mọi chuyện kết thúc, Saddam đã bị thay thế bởi một chính phủ tham nhũng và thường xuyên rối loạn chức năng, ít nhất là thân thiện với Iran như đối với Hoa Kỳ. Gadhafi đã bị thay thế bởi vô số dân quân, nhiều người liên minh với các cường quốc nước ngoài. Taliban đã bị thay thế bởi Taliban.
Theo Associated Press.
