Trong một bài bình luận trên Fox News, học giả pháp lý Jonathan Turley đã phân tích về những tranh cãi xoay quanh việc liệu phát biểu của Tổng Thống Donald Trump vào ngày 6 tháng 1 có được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất hay không. Turley chỉ ra rằng, Tòa Bạch Ốc và nhiều chuyên gia pháp lý đã bảo vệ quan điểm này, đồng thời chỉ trích công tố viên đặc biệt Jack Smith vì đã có những động thái mà ông cho là xâm phạm quyền tự do ngôn luận.
Turley nhấn mạnh rằng, việc Tòa Bạch Ốc thừa nhận rằng bài phát biểu của Tổng Thống Donald Trump được bảo vệ là một bước ngoặt quan trọng, cho thấy sự thay đổi đáng kể trong quan điểm của tờ báo này. Ông cũng chỉ trích Jack Smith vì đã không hiểu đúng về Tu chính án thứ nhất và tiền lệ của Tòa án Tối cao.
Theo Turley, Smith đã thể hiện sự coi thường đối với quyền tự do ngôn luận và tìm cách bỏ qua các biện pháp bảo vệ hiến pháp. Turley cho rằng, lập luận của Smith về việc coi các tuyên bố sai sự thật là “gian lận” và do đó không được bảo vệ là hoàn toàn sai lầm, bởi vì Tòa án Tối cao đã nhiều lần khẳng định rằng ngay cả những phát ngôn sai sự thật cũng được bảo vệ.
Turley cũng viện dẫn phán quyết năm 1969 của Tòa án Tối cao trong vụ Brandenburg v. Ohio, trong đó Tòa án đã phán quyết rằng ngay cả việc kêu gọi bạo lực cũng được bảo vệ trừ khi có “hành động phi pháp sắp xảy ra” và có khả năng kích động hành động đó.
Bài viết của Jonathan Turley trên Fox News đã gây ra nhiều tranh cãi và được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý của dư luận về vấn đề tự do ngôn luận và các vụ kiện liên quan đến Tổng Thống Donald Trump.
Theo nguồn tin từ Fox News.
