Trong bối cảnh nền kinh tế Mỹ đang trên đà phục hồi và nhiều vấn đề khác không còn thu hút sự quan tâm của công chúng, đảng Dân Chủ đang chuyển hướng tập trung vào một vấn đề thiếu vắng tại Washington: luận tội. Giáo sư luật hiến pháp Jonathan Turley đã có bài phân tích trên Fox News về vấn đề này.
Các thành viên đảng Dân Chủ đang nỗ lực giành lại Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, đồng thời hứa hẹn với cử tri về một cuộc chiến pháp lý tương tự như ‘đấu trường La Mã’ bằng cách khởi động lại các thủ tục luận tội Tổng Thống Donald Trump. Đối với nhiều cử tri tự do, luận tội đã trở thành một hình thức tranh cãi pháp lý đầy kịch tính.
Trước một đối thủ cạnh tranh đến từ cánh tả ở New York, Dân biểu Dan Goldman đã sử dụng việc luận tội làm mồi nhử với các cử tri của mình. Ông khẳng định Tổng Thống Donald Trump có thể bị phế truất vì vụ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và vợ của ông.
Theo Giáo sư Turley, những người đã đưa ra một bản luận tội ‘nhanh chóng’ và lạm dụng nhắm vào Tổng Thống Donald Trump, giờ đây lại gợi ý rằng ông có thể bị luận tội vì một hành động đã được tòa án xác định là hợp pháp. Ông cho rằng, chiến dịch bắt giữ Maduro là hợp pháp, nhưng Tổng Thống Donald Trump đã làm phức tạp tình hình.
Theo Dân biểu Goldman, chiến dịch này cấu thành một cuộc chiến tranh chưa được tuyên bố và do đó có thể bị luận tội.
Giáo sư Turley cũng chỉ ra sự ‘sốc’ của các nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ về chiến dịch này, nhưng lại không có bất kỳ phản ứng nào khi các đời Tổng thống đảng Dân Chủ trước đây thực hiện những hành động tương tự.
Trong khi đó, nhiều thành viên đảng Dân Chủ đã bày tỏ sự ủng hộ hoặc không phản đối việc bắt giữ.
Giáo sư Turley kết luận, trong các cuộc chiến luận tội, cả lịch sử và Hiến pháp đều không quan trọng.
Theo Fox News.
