Hơn 100 dân biểu thuộc Đảng Dân Chủ tại Hạ viện vừa bỏ phiếu chống lại một nghị quyết do Đảng Cộng Hòa đề xuất, nhằm lên án vụ tấn công bị cáo buộc là khủng bố ở Boulder, Colorado.
Nghị quyết này, do Dân biểu Gabe Evans (Cộng Hòa, Colorado) đưa ra sau vụ tấn công, đã được thông qua với tỷ lệ 280 phiếu thuận và 113 phiếu chống. Có 75 dân biểu Dân Chủ đã cùng với Đảng Cộng Hòa bỏ phiếu ủng hộ, trong khi 113 dân biểu Dân Chủ bỏ phiếu chống. Sáu dân biểu, gồm năm Dân Chủ và một Cộng Hòa, bỏ phiếu “có mặt” (present).
Điểm gây tranh cãi là nghị quyết của ông Evans không chỉ lên án vụ tấn công mà còn bao gồm các điều khoản liên quan đến nhập cư. Văn bản này dường như nhằm chỉ trích các thành phố “thánh địa” (sanctuary jurisdictions) theo xu hướng Dân Chủ, vốn có mâu thuẫn với cơ quan thực thi luật nhập cư liên bang. Nghị quyết cũng lên án những người nhập cư bất hợp pháp lưu trú quá thời gian visa.
Nghị quyết của Dân biểu Evans đặc biệt nhấn mạnh trường hợp của nghi phạm khủng bố Mohammed Sabry Soliman. Người này bị cáo buộc tìm cách đốt phá những người biểu tình ủng hộ Israel và đã ở lại Mỹ quá hạn visa du lịch và giấy phép lao động sau đó. Vụ việc này, theo nghị quyết, “chứng tỏ sự nguy hiểm của việc không trục xuất những người nước ngoài không tuân thủ các điều khoản visa”.
Nghị quyết cũng tái khẳng định rằng sự liên lạc cởi mở giữa cơ quan thực thi pháp luật tiểu bang, địa phương và liên bang là nền tảng cho an toàn công cộng và cần thiết để ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố. Đồng thời, văn bản bày tỏ lòng biết ơn đối với các sĩ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả nhân viên ICE (Cục Thực thi Di trú và Hải quan), vì đã bảo vệ quê hương.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh các thành phố do Đảng Dân Chủ kiểm soát như Los Angeles và Nashville đã lên tiếng chỉ trích các biện pháp mạnh tay của chính quyền Tổng Thống Hoa Kỳ đối với ICE. Việc Tổng Thống Hoa Kỳ gửi Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles để dập tắt các cuộc biểu tình chống ICE cũng vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các quan chức Dân Chủ.
Phản ứng về nghị quyết, Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân Chủ, New York) chỉ trích Dân biểu Evans, cho rằng ông không thực sự quan tâm đến chống chủ nghĩa bài Do Thái mà chỉ đang “vũ khí hóa” vấn đề này cho mục đích chính trị. Ông Jeffries gọi Dân biểu Evans là “một trò đùa”. Đáp lại, Dân biểu Evans, một cựu sĩ quan cảnh sát và từng phục vụ quân đội ở Trung Đông, cho rằng thái độ “tấn công cá nhân” của Lãnh đạo Jeffries là lý do khiến chủ nghĩa bài Do Thái vẫn tồn tại, và cho rằng phe Cánh Tả không nghiêm túc trong việc tìm giải pháp thực sự.
Dân biểu Dan Goldman (Dân Chủ, New York), một người Mỹ gốc Do Thái, cũng bày tỏ sự không hài lòng, nói rằng ông và cộng đồng Do Thái “đã quá chán ngán việc bị lợi dụng làm con cờ chính trị” qua các nghị quyết tương tự chỉ nhằm ghi điểm chính trị.
Trong khi đó, một nghị quyết khác do Dân biểu Jeff Van Drew (Cộng Hòa, New Jersey) và Joe Neguse (Dân Chủ, Colorado) đồng đề xuất, chỉ đơn thuần lên án sự gia tăng các cuộc tấn công bài Do Thái tại Mỹ mà không đề cập đến vấn đề nhập cư, đã nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng rộng rãi và được thông qua với tỷ lệ 400-0.
Tuy nhiên, Dân biểu Van Drew vẫn bảo vệ nghị quyết của ông Evans, nhấn mạnh rằng nó nêu lên một điểm quan trọng không chỉ đối với người Do Thái mà còn đối với nhiều nạn nhân vô tội khác liên quan đến vấn đề nhập cư bất hợp pháp, như vụ Laken Riley. “Nhập cư bất hợp pháp không phải là điều tốt,” ông nói.
Hai dân biểu bỏ phiếu “có mặt” đối với nghị quyết không liên quan nhập cư là Rashida Tlaib (Dân Chủ, Michigan) và Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa, Georgia). Dân biểu Greene sau đó viết trên X rằng việc lên án tội ác thù ghét người Do Thái là đúng, nhưng Quốc hội lại bỏ qua các tội ác thù ghét chống lại người da trắng, Cơ Đốc giáo, nam giới, người vô gia cư, v.v., cho thấy sự thiếu nhất quán.
Theo ghi nhận của Fox News, cuộc tranh luận và bỏ phiếu lần này cho thấy sự chia rẽ rõ rệt trong Quốc hội Mỹ về cách tiếp cận vấn đề nhập cư, đặc biệt là liên quan đến an ninh và tội phạm.
