Trong chuyên mục Tư vấn, nhà báo R. Eric Thomas đã giải quyết hai vấn đề từ độc giả. Một độc giả cảm thấy bối rối về một thỏa thuận bằng lời nói liên quan đến việc bán lại một chiếc xe cũ, trong khi một độc giả khác đang vật lộn với việc chồng mình tiếp tục chu cấp tài chính cho người tình cũ sau 9 năm.
Trong trường hợp đầu tiên, người chồng đã mua một chiếc xe cũ từ người hàng xóm. Sau đó, khi bán lại chiếc xe này, người hàng xóm khẳng định rằng họ có thỏa thuận “quyền ưu tiên mua lại” (right of first refusal). Tuy nhiên, người chồng phủ nhận việc có bất kỳ thỏa thuận nào như vậy, và người hàng xóm không có bằng chứng bằng văn bản.
Ông Eric khuyên độc giả nên “buông bỏ” vấn đề này và không nên làm trung gian hòa giải. Ông nhấn mạnh rằng tình cảm cá nhân không mang tính ràng buộc pháp lý và người hàng xóm có thể đã có những cách xử lý khác để tránh phức tạp hóa vấn đề.
Ở vấn đề thứ hai, người vợ phát hiện chồng ngoại tình chín năm với một người phụ nữ ở nước ngoài trong thời gian đại dịch COVID-19. Mặc dù chồng hứa chấm dứt mối quan hệ và tham gia tư vấn, ông ta vẫn tiếp tục gửi tiền và nhắn tin cho người tình cũ, viện cớ “trách nhiệm”. Người vợ cảm thấy bị tổn thương và không thể chữa lành khi hành vi này vẫn tiếp diễn, dù họ có mối quan hệ tốt đẹp trong các khía cạnh khác sau 37 năm kết hôn.
Ông Eric đưa ra lời khuyên sắc bén cho người vợ thứ hai, gợi ý rằng hành vi của người chồng có thể là một hình thức lừa đảo qua mạng (Romance Scam). Ông khuyến khích người vợ tìm hiểu thêm thông tin từ FBI và cân nhắc việc tách bạch quản lý tài chính chung. Quan trọng hơn, ông khuyên người vợ nên tham khảo ý kiến luật sư ly hôn, ngay cả khi dự định tiếp tục chung sống, để hiểu rõ các lựa chọn pháp lý và tài chính.
Ông Eric kết luận rằng hành vi của người chồng không cho thấy sự chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ ngoại tình và người vợ không cần phải chấp nhận tình trạng này. Bài viết cũng cung cấp thông tin liên hệ để độc giả gửi câu hỏi cho chuyên mục.
