Một giáo sư tự nhận mình là người có khuynh hướng tự do tại tiểu bang Georgia đang thu hút sự chú ý khi ông quyết định bảo trợ cho một chi nhánh của tổ chức sinh viên bảo thủ Turning Point USA (TPUSA) tại trường đại học của mình, bất chấp sự khác biệt về quan điểm chính trị.
Giáo sư Nicholas Creel, phó giáo sư luật kinh doanh và đồng giám đốc Trung tâm Đổi mới và Khởi nghiệp tại Đại học Georgia College & State, chia sẻ với Fox News Digital rằng động lực chính của ông là muốn mang đến cho sinh viên một diễn đàn để bày tỏ chính kiến. Ông nhận thấy chi nhánh TPUSA gặp khó khăn trong việc tìm kiếm cố vấn khoa, với một số giáo sư ngần ngại vì lo lắng về mặt tư tưởng hoặc tình trạng chưa có nhiệm kỳ vĩnh viễn.
Quyết định của giáo sư Creel được đưa ra trong bối cảnh vụ ám sát ông Charlie Kirk, nhà sáng lập và Giám đốc điều hành Turning Point USA, vào ngày 10 tháng 9 vừa qua. Ông Kirk bị bắn chết khi đang diễn thuyết tại Đại học Utah Valley trong chuyến lưu diễn “American Comeback Tour” của mình. Mặc dù còn trẻ, ông Kirk đã trở thành một nhân vật có ảnh hưởng lớn trong phong trào bảo thủ và đóng vai trò quan trọng trong chiến thắng tranh cử năm 2024 của Tổng Thống Donald Trump.
Ban đầu, giáo sư Creel thừa nhận ông lo ngại về phản ứng tiêu cực khi công khai ủng hộ một nhóm thường gây tranh cãi. Ông đã giữ kín việc này cho đến khi nhận được nhiệm kỳ vĩnh viễn, cảm thấy an toàn hơn để chia sẻ. Ông Creel cho rằng: “Nếu bạn là một kẻ hèn nhát trước khi có nhiệm kỳ, bạn cũng sẽ là một kẻ hèn nhát sau đó,” nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ các nguyên tắc và coi đây là “một rủi ro đáng chấp nhận.”
Giáo sư Creel cũng đã viết một bài luận khách mời trên tờ The New York Times, giải thích quyết định của mình. Ông khẳng định: “Việc là một giáo sư tự do cố vấn cho một chi nhánh của tổ chức của ông Kirk không phải là mâu thuẫn; đó là bằng chứng cho thấy việc trao đổi ý tưởng với cả niềm tin vững chắc và sự ôn hòa vẫn có thể thực hiện được khi chúng ta sẵn lòng làm gương.”
Phản ứng đối với hành động của giáo sư Creel rất đa dạng. Ông nhận được nhiều phản hồi tích cực từ những người bảo thủ, những người bày tỏ lòng biết ơn vì có người trong giới học thuật (thường được xem là có khuynh hướng tự do) dám đặt nguyên tắc lên trên hết. Tuy nhiên, một số người có quan điểm tự do lại xem đây là một sự phản bội, không thể chấp nhận việc ông ủng hộ một tổ chức có tín ngưỡng chính trị đối lập, theo tin từ Fox News Digital.
