Chỉ sau bảy tháng tại nhiệm, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã sa thải gần một phần tư số thẩm phán di trú tại San Francisco. Động thái này làm dấy lên lo ngại rằng chính quyền Tổng thống Donald Trump đang cố gắng kiểm soát các tòa án di trú của Hoa Kỳ và thanh lọc những thẩm phán có quyết định không phù hợp với chương trình nghị sự của Nhà Trắng.
Thẩm phán Di trú Chloe Dillon là người thứ năm bị sa thải tại San Francisco kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức. Theo trang web của tòa án, hiện còn 16 thẩm phán tại đây.
Bà Sanika Mahajan, giám đốc phụ trách cộng đồng và tổ chức của tổ chức phi lợi nhuận Mission Action, cho biết: “Tôi nghĩ rằng rõ ràng là tòa án di trú đang bị tấn công. Trong nhiều tháng nay, chính quyền Trump đã cố gắng xóa bỏ hoàn toàn quy trình pháp lý.”
Cùng với việc sa thải thẩm phán và các nhân viên ICE bắt giữ người di cư ngay sau phiên điều trần của họ, những người có mặt tại tòa vào Thứ Hai đã tỏ ra căng thẳng. Một người cho biết họ cảm thấy “lo lắng, vì tất cả những gì chúng tôi thấy trên tin tức và trên mạng xã hội.”
Sự xáo trộn này đã dẫn đến sự xuất hiện của nhiều tình nguyện viên quan sát tại tòa án di trú San Francisco, đi cùng người di cư đến và đi khỏi các phiên điều trần, đồng thời theo dõi hành động của các luật sư Bộ An ninh Nội địa (DHS) và các đặc vụ ICE. Bà Molly McGettigan, một tình nguyện viên quan sát tòa án, chia sẻ: “Đây là tuyến đầu của những nỗi kinh hoàng đang xảy ra với những người di cư của chúng ta. Thật bất công và không phải lẽ. Lần cuối cùng tôi đến đây, tôi có cảm giác mạnh mẽ rằng các thẩm phán đã vô cùng đau khổ.”
Một ghi chú được dán trên cửa phòng xử án của Thẩm phán Dillon vào sáng Thứ Hai cho biết các vụ án của bà sẽ được lên lịch lại. Không ai biết chính xác là khi nào, nhưng có thể sẽ mất nhiều năm vì tòa án đang đối mặt với một lượng lớn các vụ án tồn đọng. Tại một phòng xử án khác, một thẩm phán đang lên lịch các phiên điều trần tiếp theo cho bị đơn vào năm 2028.
Bà Dillon bị sa thải cùng ngày Văn phòng Điều hành Xem xét Di trú (EOIR) thuộc Bộ Tư pháp công bố một bản ghi nhớ về “sự độc lập và khách quan của người xét xử”, gợi ý rằng các thẩm phán có thể bị nhắm mục tiêu nếu họ có “các số liệu kết quả vụ án không thể nào xảy ra về mặt thống kê.”
Bản ghi nhớ nêu rõ: “Trong một chân không, việc đánh giá sự khách quan hoặc hiệu suất của người xét xử chỉ dựa trên kết quả các vụ án là không phù hợp. Tuy nhiên, có những giới hạn, và sự độc lập, khách quan của người xét xử không có nghĩa là người xét xử có thể nhất quán đưa ra quyết định vụ án dựa trên niềm tin cá nhân hoặc sở thích chính sách cá nhân đi ngược lại luật áp dụng và cách giải thích của Tổng chưởng lý.”
Các nhà hoạt động vì quyền lợi người nhập cư mà chúng tôi phỏng vấn tin rằng chính quyền sẽ sử dụng bản ghi nhớ này để nhắm mục tiêu vào các thẩm phán có tỷ lệ chấp thuận đơn xin tị nạn cao, nhưng tỏ ra hoài nghi rằng các thẩm phán có tỷ lệ từ chối bất thường cao sẽ gặp nguy hiểm.
Theo dữ liệu từ Trung tâm Truy cập Hồ sơ Giao dịch (TRAC) tại Đại học Syracuse vào cuối năm ngoái, bà Dillon đã chấp thuận đơn xin tị nạn trong khoảng 96% trong số hơn 500 vụ án mà bà thụ lý. Tuy nhiên, các thẩm phán và luật sư di trú cảnh báo không nên so sánh tỷ lệ chấp thuận đơn xin tị nạn mà không tính đến vô số yếu tố ảnh hưởng đến kết quả vụ án từ thẩm phán này sang thẩm phán khác và từ tòa án này sang tòa án khác.
Văn phòng Điều hành Xem xét Di trú từ chối bình luận về việc sa thải Thẩm phán Dillon hoặc bản chính sách mới.
Bà Mahajan nói: “Rõ ràng là họ đang cố gắng làm nghiêng hệ thống tư pháp theo hướng có lợi cho họ.” Một người di cư mà chúng tôi phỏng vấn, yêu cầu giấu tên, cho biết cô ấy cũng có cùng nỗi sợ hãi. “Vị thẩm phán mà tôi được phân là rất nghiêm khắc,” cô nói. Theo dữ liệu của TRAC từ cuối năm ngoái, tỷ lệ chấp thuận đơn xin tị nạn của vị thẩm phán này là khoảng 42%.
Thông tin này được trích dẫn từ NBC Bay Area.
