Dân biểu Đảng Dân chủ Hoa Kỳ Pramila Jayapal và Dân biểu Florida Maxwell Frost vừa giới thiệu một dự luật mới có tên là “Housing Not Handcuffs Act” (Luật Nhà ở Không Xiềng Xích). Dự luật này được cho là sẽ mang các chính sách về người vô gia cư đầy thất bại của Seattle áp dụng trên toàn quốc, cho phép các khu trại tạm cư của người vô gia cư phát triển mạnh mẽ trên đất công.
Theo các nhà lập pháp này, dự luật sẽ cấm các cơ quan liên bang hình sự hóa các hoạt động được cho là “duy trì sự sống” của người vô gia cư trên đất công, bao gồm việc di chuyển, nghỉ ngơi, ngồi, đứng, nằm, ngủ, bảo vệ bản thân và tài sản khỏi thời tiết, ăn uống. Điều này có nghĩa là các công viên, quảng trường, thậm chí cả bãi đậu xe của bưu điện có thể trở thành nơi cư trú vĩnh viễn cho những người vô gia cư, trong khi chính quyền địa phương bất lực trong việc can thiệp.
Những người ủng hộ dự luật lập luận rằng việc phạt hoặc bắt giữ những người gặp khó khăn là phản tác dụng. Tuy nhiên, bài viết của Fox News nhấn mạnh rằng đây là một lập luận sai lầm, vì việc tước bỏ khả năng duy trì trật tự và an toàn của cộng đồng không phải là giải pháp mà là sự đầu hàng.
Tác giả, Jason Rantz, đã viết chi tiết về sự thất bại của “mô hình Seattle” trong cuốn sách của mình, “What’s Killing America: Inside the Radical Left’s Tragic Destruction of Our Cities”. Ông chỉ ra rằng thành phố này đã chi hàng trăm triệu đô la để giải quyết vấn đề vô gia cư, nhưng kết quả là một cuộc khủng hoảng nhân đạo trên quy mô lớn, với các khu trại vô gia cư tràn lan ổ bệnh, tệ nạn ma túy và tội phạm.
Dự luật “Housing Not Handcuffs Act” bị cho là sẽ quốc hữu hóa thất bại này, bảo vệ cả việc cất giữ tài sản cá nhân với mức độ bảo vệ tương đương như tài sản trong nhà riêng. Tác giả chỉ trích đây không phải là lòng trắc ẩn mà là sự bỏ bê trách nhiệm, một cái tát vào mặt những chủ doanh nghiệp phải dọn dẹp chất thải của con người khỏi mặt tiền cửa hàng của họ và những bậc cha mẹ phải giải thích cho con cái về việc không thể chơi trong công viên.
Theo nguồn tin từ Fox News, dự luật này bị coi là không nghiêm túc trong việc giải quyết vấn đề vô gia cư, mà thay vào đó là một cách tiếp cận cấp tiến, mở cửa cho các không gian công cộng. Nó có nguy cơ biến mọi thị trấn ở Mỹ thành một Seattle tiềm năng, dẫn đến tình trạng khổ đau, ô uế và sợ hãi thay vì một “công lý nhà ở” như những người ủng hộ kỳ vọng.
