Một thẩm phán liên bang tại Sacramento đã bãi bỏ một đạo luật của California, vốn cấm các trang web đăng tải các đoạn video deepfake về chính trị trong mùa bầu cử. Luật này, do Dân biểu Marc Berman khởi xướng, bị xem là vi phạm quyền tự do ngôn luận.
Trước đó, Thống đốc Newsom đã ký hai dự luật nhằm điều chỉnh hoặc cấm các video deepfake do AI tạo ra, sau khi một video giả mạo ghi lại cuộc tranh cãi giữa Thượng nghị sĩ Josh Hawley và Thống đốc Newsom xuất hiện trên YouTube. Một ví dụ khác là video về Kamala Harris, được cho là đã thừa nhận mình là ‘sự lựa chọn đa dạng tối thượng’, do một người dùng mạng xã hội tạo ra.
Thẩm phán John Mendez phán quyết rằng Đạo luật Di sản Truyền thông Liên bang bảo vệ các nền tảng như X (trước đây là Twitter) khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung do bên thứ ba đăng tải. Ông cho rằng các luật này, bao gồm cả AB 2655 và AB 2839, về bản chất là hành vi kiểm duyệt và khó có thể tồn tại.
Theo bài phân tích của Dan Walters trên CalMatters, tình trạng phân cực chính trị ngày càng sâu sắc khiến cử tri dễ tin vào những cáo buộc tiêu cực về đối thủ. Trong khi đó, công nghệ AI ngày càng tinh vi, tạo ra các deepfake có khả năng đánh lừa cử tri. Các phương tiện truyền thông chính thống đang gặp khó khăn về kinh tế, trong khi các nền tảng kỹ thuật số như X, YouTube lại làm gia tăng sự phân cực.
Bài báo nhận định rằng việc cấm đoán không phải là giải pháp và cách tiếp cận của Thống đốc Newsom cùng các nhà lập pháp bang là một con đường trơn trượt, có thể dẫn đến sự trả đũa từ các đối thủ chính trị, làm sâu sắc thêm chia rẽ trong xã hội. Vấn đề đặt ra là làm thế nào để đối phó với mối đe dọa rõ ràng từ deepfake mà không vi phạm quyền tự do ngôn luận, dù nội dung có thể không mấy dễ chịu.
