Thượng nghị sĩ Adam Schiff, D-Calif., đang đối mặt với những cáo buộc tương tự như cách ông từng nhắm vào Tổng thống Donald Trump, theo quan điểm của nhà bình luận Debra J. Saunders.
Bà Saunders cho rằng Tổng thống Trump, thông qua nhóm công tác thuộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ do Ed Martin đứng đầu, đang tìm cách trả đũa những hành động của ông Schiff. Nhóm này đang điều tra các cáo buộc về việc Thượng nghị sĩ Schiff bị tình nghi tiết lộ thông tin mật trong thời gian ông là lãnh đạo đảng Dân chủ trong các phiên điều trần luận tội Tổng thống Trump lần đầu.
Ngoài ra, Ed Martin còn xem xét liệu ông Schiff có khai báo sai về nơi cư trú chính tại Maryland và California để hưởng mức lãi suất thế chấp thấp hay không. Theo một bản ghi nhớ của FBI được công bố tuần trước, một cựu nhân viên của Ủy ban Tình báo Thường trực Hạ viện đã báo cáo về việc “tiết lộ thông tin tràn lan” các tài liệu mật khi ông Schiff giữ chức vụ cao nhất trong ủy ban này vào năm 2016 và 2017.
Nhân viên này, người bị sa thải khỏi ủy ban năm 2017, cho biết ông bị chấm dứt hợp đồng vì đã từ chối tham gia vào các hành vi tiết lộ thông tin. Ông và những người khác tin rằng việc tiết lộ này là cần thiết do một “cuộc khủng hoảng hiến pháp”.
Luật sư của ông Schiff, Preet Bharara, đã phản bác lại các cáo buộc, mô tả Ed Martin là “người có tính đảng phái trắng trợn và bị tổn hại về mặt chính trị nhất có thể đảm nhận nhiệm vụ này.” Bà Saunders nhận định rằng định nghĩa này cũng có thể áp dụng cho chính ông Schiff.
Bà Saunders cũng nhắc lại việc ông Schiff nhiều lần tuyên bố có “bằng chứng rõ ràng về sự thông đồng” giữa Trump Tower và Điện Kremlin, mặc dù cựu Tổng chưởng lý Bill Barr đã kết luận không có bằng chứng về sự phối hợp hay thông đồng sau khi công tố viên đặc biệt Robert Mueller công bố báo cáo của mình vào năm 2019.
Theo nhận định của bà Saunders trên tờ Daily News, những diễn biến này cho thấy sự tương phản trong cách các chính trị gia sử dụng quyền lực để chống lại đối thủ.
