Một quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp, người đang bị điều tra về cáo buộc từ một người tố giác rằng ông đã gợi ý bỏ qua các lệnh của tòa án, sẽ phải đối mặt với các câu hỏi tại Đồi Capitol trong phiên điều trần xác nhận chức danh thẩm phán liên bang. Ông được đề cử để xét xử các vụ án từ Delaware, New Jersey và Pennsylvania.
Emil Bove, luật sư bào chữa hình sự trước đây của Tổng Thống Donald Trump, đã tham gia vào một số hành động gây tranh cãi nhất mà lãnh đạo Bộ Tư pháp đã thực hiện kể từ tháng Giêng. Phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện diễn ra một ngày sau khi một cựu luật sư của Bộ Tư pháp cáo buộc trong đơn tố giác rằng ông đã bị sa thải sau khi phản đối những nỗ lực bất chấp các lệnh của tòa án.
Ông Bove được Tổng Thống Trump đề cử vào tháng trước để phục vụ tại Tòa phúc thẩm khu vực 3 của Hoa Kỳ, nơi xét xử các vụ án từ Delaware, New Jersey và Pennsylvania. Ông từng là một công tố viên liên bang ở Khu phía Nam của New York, và là thành viên của nhóm bào chữa trong phiên tòa xét xử tiền bịt miệng ở New York của Tổng Thống Trump. Ông cũng bảo vệ Tổng Thống Trump trong hai vụ án hình sự liên bang do Bộ Tư pháp đưa ra.
Ông Bove có khả năng phải đối mặt với những câu hỏi gay gắt về các cáo buộc do người tố giác, Erez Reuveni, đưa ra. Ông Reuveni đã bị sa thải vào tháng Tư sau khi thừa nhận trước tòa rằng Kilmar Abrego Garcia, một người Salvador sống ở Maryland, đã bị trục xuất nhầm đến một nhà tù ở El Salvador. Ông Reuveni đã gửi một lá thư hôm thứ Ba cho các thành viên Quốc hội và tổng thanh tra Bộ Tư pháp, yêu cầu điều tra các cáo buộc về hành vi sai trái của ông Bove và các quan chức khác trong những tuần dẫn đến việc ông bị sa thải.
Theo tin từ ABC News, ông Reuveni mô tả một cuộc họp của Bộ Tư pháp vào tháng Ba liên quan đến kế hoạch của Tổng Thống Trump viện dẫn Đạo luật về Người nước ngoài thù địch đối với những gì mà Tổng Thống Trump tuyên bố là một cuộc xâm lược của băng đảng Tren de Aragua của Venezuela. Ông Reuveni nói rằng ông Bove đã nêu lên khả năng tòa án có thể chặn việc trục xuất trước khi chúng có thể xảy ra. Luật sư của ông Reuveni cho biết trong thư rằng ông Reuveni tuyên bố ông Bove đã sử dụng một lời tục tĩu khi nói rằng bộ này sẽ cần phải xem xét việc nói với các tòa án phải làm gì và “bỏ qua bất kỳ lệnh nào như vậy”.
Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche gọi những cáo buộc này là “hoàn toàn sai sự thật”, nói rằng ông đã có mặt tại cuộc họp tháng Ba và “không ai gợi ý rằng không nên tuân theo lệnh của tòa án”.
Ông Blanche viết trong một bài đăng trên X hôm thứ Ba: “Việc tung ra một bài báo bôi nhọ sai sự thật vào ngày trước phiên điều trần xác nhận là điều mà chúng tôi đã mong đợi từ giới truyền thông, nhưng điều đó không có nghĩa là nó nên được dung thứ”.
Ông Bove đã là trung tâm của các động thái khác gây náo động Bộ Tư pháp trong những tháng gần đây, bao gồm cả lệnh bác bỏ vụ án tham nhũng liên bang của Thị trưởng Thành phố New York Eric Adams. Lệnh của ông Bove đã khiến một số quan chức Bộ Tư pháp từ chức, bao gồm cả công tố viên liên bang hàng đầu của Manhattan, người đã cáo buộc bộ này đồng ý với một sự trao đổi có đi có lại — hủy bỏ vụ án để đảm bảo sự giúp đỡ của ông Adams đối với chương trình nghị sự nhập cư của Tổng Thống Trump.
