Các nhà lập pháp Cộng Hòa đang đặt nghi vấn về sự liên quan của Cơ quan Ngân sách Quốc hội (CBO), một cơ quan phi đảng phái, sau khi cơ quan này đưa ra những nhận định không mấy thuận lợi về gói dự luật chi tiêu và cắt giảm thuế lớn của Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại Donald Trump.
Phân tích mới nhất của CBO về dự luật do Hạ viện soạn thảo cho thấy nó sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách quốc gia thêm 2.4 ngàn tỷ USD trong thập niên tới và khiến hàng triệu người mất bảo hiểm y tế.
Dự luật này, được Tổng Thống Trump gọi là “dự luật đẹp và lớn”, dự kiến sẽ được Thượng viện xem xét và chỉnh sửa. Tuy nhiên, Tổng Thống Trump đã cảnh báo nên giữ nguyên dự luật càng nhiều càng tốt.
Nhiều thành viên Cộng Hòa đã bác bỏ kết quả phân tích của CBO, cho rằng cơ quan này không tính đến sự tăng trưởng kinh tế dự kiến hoặc các yếu tố khác khi đánh giá dự luật. Thượng nghị sĩ Jim Banks (Tiểu bang Indiana) thẳng thừng nói với Fox News Digital: “Tôi không quan tâm CBO nói gì. Họ thiếu liên quan đối với tôi.” Ông cho rằng CBO đã thiên vị trong quá khứ và các con số thực tế mới là quan trọng.
CBO ước tính dự luật Hạ viện sẽ cắt giảm chi tiêu 1.2 ngàn tỷ USD nhưng tăng thâm hụt 2.4 ngàn tỷ USD và giảm doanh thu 3.6 ngàn tỷ USD trong 10 năm. Cơ quan này cũng dự báo gần 11 triệu người sẽ mất bảo hiểm y tế nếu đề xuất cắt giảm Medicaid được giữ nguyên, con số này có thể lên tới khoảng 16 triệu khi tính cả các quy định của Affordable Care Act sắp hết hạn.
Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc tuyên bố các phân tích của CBO là không chính xác và cho rằng gói dự luật, kết hợp với các biện pháp cắt giảm chi tiêu, đảo ngược quy định từ chính quyền Biden và áp thuế (dù thuế không nằm trong dự luật), sẽ tiết kiệm khoảng 6.6 ngàn tỷ USD trong thập kỷ tới.
Dù nhiều người Cộng Hòa chỉ trích tính chính xác của CBO, đặc biệt khi so sánh với dự báo về gói cắt giảm thuế năm 2017 của Tổng Thống Trump, một số khác vẫn tin rằng cơ quan này có vai trò cần thiết. Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Tiểu bang Alaska) cho rằng cần có một nguồn đánh giá và thừa nhận cả hai đảng thường chỉ trích hoặc khen ngợi CBO tùy thuộc vào kết quả có lợi cho mình hay không.
Một số nhà lập pháp khác cũng băn khoăn về giải pháp thay thế nếu không có CBO. Thượng nghị sĩ Roger Marshall (Tiểu bang Kansas) cho biết “chúng tôi cần một cái gì đó”, nhưng cũng cảm thấy CBO có xu hướng thiên vị và cả hai đảng đều sử dụng các con số “theo cách thao túng của chúng tôi”.
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Tiểu bang Wisconsin) tin rằng phân tích của CBO là sai lầm lớn, nhưng ông lại là người phản đối dự luật hiện tại vì nó chưa cắt giảm chi tiêu đủ sâu. Ông dự đoán trong tương lai, các công cụ Trí tuệ Nhân tạo (AI) có thể sẽ thay thế CBO trong việc phân tích ngân sách. (Theo Fox News ngày 10/06/2025)
