Trong khi chính quyền Tổng thống Donald Trump đang tìm cách khuyến khích người dân Hoa Kỳ sinh thêm con để đảo ngược tỷ lệ sinh đang sụt giảm, một cuộc thăm dò mới cho thấy chỉ một bộ phận nhỏ người dân Mỹ coi đây là ưu tiên hoặc chia sẻ mối quan tâm của Tòa Bạch Ốc.
Thay vào đó, đa số người Mỹ muốn chính phủ tập trung vào chi phí trông giữ trẻ cao và cải thiện sức khỏe cho các bà mẹ mang thai, theo một cuộc khảo sát từ Trung tâm Nghiên cứu Quan hệ Công chúng AP-NORC.
Phong trào ủng hộ việc sinh đẻ, hay còn gọi là pronatalism, đang ngày càng phổ biến trong giới công nghệ và một số nhóm bảo thủ tôn giáo. Các nhân vật nổi bật bên cánh hữu như Elon Musk và Phó Tổng thống JD Vance đã bày tỏ niềm tin vào pronatalism, cho rằng việc có nhiều con là tốt cho xã hội.
Cuộc thăm dò cho thấy chỉ khoảng 3 trên 10 người Mỹ cho rằng tỷ lệ sinh giảm là một “vấn đề lớn” ở Hoa Kỳ, và chỉ 12% cho rằng việc khuyến khích các gia đình sinh thêm con nên là “ưu tiên hàng đầu” của chính phủ liên bang.
Ngay cả những người theo Đảng Cộng hòa cũng xem chi phí trông trẻ và sức khỏe bà mẹ mang thai là những ưu tiên chính phủ cao hơn việc thúc đẩy sinh đẻ, cho thấy rằng ngay cả khi những người bảo thủ thúc đẩy các chính sách pronatalist, họ cũng không nhận được sự ủng hộ lớn từ cơ sở cử tri của Đảng.
“Trong thời đại này, nó không quá cấp bách”, một người ủng hộ Tổng thống Donald Trump nói về tỷ lệ sinh giảm. Bà Misty Conklin, 50 tuổi, sống ở Indiana, cho rằng chính phủ nên ưu tiên việc giảm chi phí nuôi dạy con cái, bao gồm cả việc hỗ trợ các dịch vụ xã hội mà cháu gái khuyết tật của bà cần.
“Thật khó để sống chỉ với tư cách một cặp vợ chồng, chứ đừng nói đến việc có con”, bà Conklin nói. “Mọi thứ ngày càng tệ hơn.”
CHI PHÍ TRÔNG TRẺ LÀ MỐI QUAN TÂM LỚN HƠN
Theo khảo sát, người Mỹ quan tâm nhiều hơn đến chi phí nuôi dạy và chăm sóc trẻ em so với số lượng trẻ sơ sinh được sinh ra.
Khoảng ba phần tư người trưởng thành ở Mỹ cho rằng chi phí trông giữ trẻ là một “vấn đề lớn”. Điều này bao gồm khoảng 8/10 người thuộc Đảng Dân chủ và phụ nữ, cũng như khoảng 7/10 người thuộc Đảng Cộng hòa và nam giới.
Các chính sách như miễn phí hoặc chi phí thấp cho nhà trẻ dành cho trẻ em chưa đến tuổi đi học và chế độ nghỉ phép có lương cho gia đình cũng được khoảng hai phần ba người Mỹ ủng hộ.
Đối với bà Maria Appelbe, một người ủng hộ ông Trump ở Arizona, chi phí trông trẻ đã ảnh hưởng đến quyết định nghỉ việc để chăm sóc con gái khi còn nhỏ. Bà nói: “Tôi may mắn là vào những ngày đó, với lạm phát thấp, chúng tôi đã xoay sở được.”
ÍT NGƯỜI MỸ LO NGẠI VỀ SỐ LƯỢNG CON SINH RA
Người Mỹ dường như không có nhiều ý kiến về số lượng con cái mà các gia đình nên có. Các dự báo nhân khẩu học chỉ ra rằng tỷ lệ thay thế dân số của đất nước là 2,1 con/phụ nữ, điều này sẽ giữ cho dân số không bị suy giảm trong dài hạn. Tuy nhiên, trong cuộc khảo sát, không có ý kiến mạnh mẽ nào về việc liệu việc các gia đình có ít hơn hai con hoặc nhiều hơn hai con là “chủ yếu là tốt” hay “chủ yếu là xấu”.
Bà Appelbe, người có một con tuổi teen, cho rằng về mặt tài chính, việc có ít con là hợp lý. “Tôi rất vui vì tôi có thể cho con bé mọi thứ tôi có thể, nhưng tôi chắc chắn rằng nếu tôi có thêm con, tôi sẽ không thể làm được điều đó,” bà nói.
Mặc dù ít người Mỹ nói rằng chính phủ liên bang nên coi việc khuyến khích các gia đình sinh thêm con là “ưu tiên hàng đầu”, nhưng đa số, 55%, lại muốn chính phủ tập trung cải thiện sức khỏe cho phụ nữ. Đặc biệt là người Mỹ gốc Phi và phụ nữ có xu hướng nói điều này. Phụ nữ Mỹ gốc Phi có tỷ lệ tử vong mẹ cao nhất ở Hoa Kỳ, vốn đang tụt hậu so với các quốc gia giàu có khác về sức khỏe bà mẹ.
Ý TƯỞNG PRONATALISM THU HÚT NGƯỜI BẢO THỦ NHIỀU HƠN, NHƯNG HẦU HẾT KHÔNG SUY NGHĨ VỀ VẤN ĐỀ NÀY
Có những dấu hiệu nhỏ cho thấy một số chính sách pronatalist được người bảo thủ theo Đảng Cộng hòa quan tâm hơn so với những người theo Đảng Dân chủ cấp tiến, mặc dù cuộc thăm dò cho thấy hầu hết không suy nghĩ về vấn đề này.
Đảng viên Đảng Cộng hòa có nhiều khả năng hơn Đảng viên Đảng Dân chủ cho rằng việc các gia đình có hai con trở xuống là “chủ yếu xấu” cho tương lai của Hoa Kỳ, mặc dù chỉ có khoảng 2/10 người Cộng hòa giữ quan điểm này.
Ông Dmitriy Samusenko, 28 tuổi, một người bảo thủ xã hội và tự do tài chính, không thuộc đảng phái chính nào của Hoa Kỳ. Cư dân California này tin rằng tỷ lệ sinh giảm ở Hoa Kỳ là một vấn đề lớn sẽ quyết định liệu quốc gia “có tiếp tục tồn tại trong dài hạn hay không.”
Ông Samusenko nói rằng ông ủng hộ việc “sử dụng chính phủ như một nguồn lực để cho phép các gia đình phát triển và phát triển.”
Những người ủng hộ pronatalism đã đề xuất với Tòa Bạch Ốc ý tưởng về khoản “thưởng em bé” trị giá 5.000 đô la cho các bà mẹ sau khi sinh con. Tổng thống Trump đã nói rằng điều này “nghe có vẻ là một ý tưởng hay”, nhưng khoảng một nửa số người bảo thủ thuộc Đảng Cộng hòa phản đối khoản thưởng 5.000 đô la này, và khoảng một phần tư ủng hộ. Nhìn chung, người Mỹ chia rẽ hơn: khoảng một phần ba ủng hộ, khoảng 4/10 phản đối, và khoảng 3/10 giữ thái độ trung lập.
NHIỀU NGƯỜI CHO RẰNG CHI PHÍ ĐIỀU TRỊ VÔ SINH LÀ MỘT VẤN ĐỀ LỚN
Trong chiến dịch tranh cử, Tổng thống Trump đã hứa sẽ là “tổng thống về sinh sản”. Vào tháng 2, ông đã ký một sắc lệnh điều hành hỗ trợ mở rộng khả năng tiếp cận thụ tinh trong ống nghiệm (IVF).
IVF được nhiều người Mỹ ưa chuộng nhưng lại gây tranh cãi trong một bộ phận cử tri tôn giáo của ông Trump, đặc biệt là người Công giáo và một số người theo đạo Tin lành.
Khoảng 4/10 người trưởng thành ở Hoa Kỳ coi “chi phí điều trị vô sinh” là một vấn đề lớn tại Hoa Kỳ. Gần một nửa số người trưởng thành ở Hoa Kỳ “hoàn toàn” hoặc “ít nhiều” ủng hộ việc yêu cầu các công ty bảo hiểm chi trả cho các phương pháp điều trị vô sinh.
Ông Bill Taylor, 72 tuổi, đến từ bang Washington, đã chứng kiến con gái trưởng thành của mình đối mặt với các vấn đề sức khỏe và chi phí điều trị vô sinh tốn kém để có con. Ông hoàn toàn ủng hộ việc chính phủ yêu cầu các công ty bảo hiểm chi trả cho các phương pháp điều trị vô sinh.
Ông Taylor, một người theo Đảng Dân chủ, cũng cho rằng tỷ lệ sinh giảm là một vấn đề, mặc dù là một vấn đề nhỏ. “Gia đình đông con hơn đồng nghĩa với nhu cầu lớn hơn về chăm sóc sức khỏe và các chương trình xã hội của chính phủ,” ông Taylor nói. “Người bảo thủ không muốn làm điều đó. Họ chỉ muốn gia đình phát triển.”
Theo AP
