Một cuộc tranh cãi gay gắt trên sàn Thượng Viện gần đây giữa các Thượng nghị sĩ Dân Chủ Catherine Cortez Masto và Cory Booker đã làm nổi bật một câu hỏi lớn đang gây tranh cãi trong nội bộ đảng: Liệu các nhà lập pháp Dân Chủ nên tập trung vào việc đối đầu mạnh mẽ với cựu Tổng Thống Donald Trump hay nên ưu tiên mang lại những kết quả thiết thực cho cử tri?
Thượng nghị sĩ Booker, trong một bài phát biểu đầy nhiệt huyết, đã cố gắng ngăn chặn một gói dự luật tài trợ cảnh sát, kêu gọi sự phản kháng mạnh mẽ hơn đối với các chính sách của cựu Tổng Thống Trump. Đáp lại, Thượng nghị sĩ Cortez Masto nhấn mạnh rằng các nhà Dân Chủ cần tập trung vào những vấn đề “bàn ăn” để giành lại sự ủng hộ của cử tri và chiến thắng trong các cuộc bầu cử.
Bà Cortez Masto, người đứng đầu ủy ban hành động chính trị ModSquad, có xu hướng theo đuổi chiến lược như Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski, ưu tiên mang lại lợi ích cho cộng đồng. Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Booker lại nghiêng về việc thể hiện lập trường cứng rắn hơn với cựu Tổng Thống Trump.
Sự khác biệt trong quan điểm này phản ánh một cuộc tranh luận lớn hơn trong nội bộ Đảng Dân Chủ khi hướng đến các cuộc bầu cử giữa kỳ và năm 2028. Đảng này có nên theo đuổi một đường lối đối đầu mạnh mẽ hơn hay tập trung vào việc giải quyết các vấn đề cụ thể cho cộng đồng, ngay cả khi phải hợp tác với Đảng Cộng Hòa?
Bà Cortez Masto nhấn mạnh rằng việc giành lại quyền kiểm soát Quốc Hội và Tòa Bạch Ốc đòi hỏi phải tập trung vào các vấn đề “bàn ăn”, thay vì những bài phát biểu dài dòng. Theo tin từ NBC News, quan điểm này nhận được sự ủng hộ của một số người, cho rằng điều quan trọng là chứng minh rằng các nhà lập pháp đang chiến đấu vì người dân, thông qua việc thông qua các dự luật thiết thực mà cử tri quan tâm.
