“Đấu sĩ” và “kẻ hèn nhát”: Một dân biểu Đảng Dân chủ ở bang chiến địa Chris Deluzio nhận thấy sự chia rẽ mới trong đảng
Sau khi xuất hiện cùng Thượng nghị sĩ Bernie Sanders ở Pennsylvania trong chuyến đi “Chống lại chế độ tài phiệt”, Deluzio cho rằng khuôn khổ ôn hòa so với cấp tiến cũ không còn phù hợp.
Dân biểu Chris Deluzio, đại diện cho khu vực bầu cử D+3 ở Pennsylvania, cho rằng sự chia rẽ thực sự trong nội bộ đảng không còn là giữa trung tả và tả khuynh, mà là giữa những người “chiến đấu” và những người “hèn nhát”.
Trong cuộc phỏng vấn với NBC News, Deluzio lập luận rằng sự chia rẽ nội bộ cũ giữa ôn hòa và cấp tiến đã qua rồi. Bản thân Deluzio đôi khi cũng đứng giữa lằn ranh đó. Nhưng ông cũng tìm cách nắm lấy tấm áo choàng của chủ nghĩa dân túy kinh tế cánh tả khi ông giành được hai nhiệm kỳ ở một khu vực ngay bên ngoài Pittsburgh.
Giờ đây, giữa nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, ông thấy cuộc chiến thực sự không phải giữa trung tâm và cánh tả mà là giữa những “đấu sĩ” và những “kẻ hèn nhát”.
Deluzio cho rằng việc định vị theo chủ nghĩa dân túy hơn, trích dẫn sự thúc đẩy của chính ông đối với một nền tảng chống tham nhũng, chống doanh nghiệp và chống độc quyền, “đang đoàn kết nhiều đảng viên Đảng Dân chủ hơn trên các nhãn mác ý thức hệ cũ, những người hiểu rằng một, bây giờ không phải là lúc để hèn nhát, và hai, chúng ta phải đặt cuộc chiến kinh tế lên hàng đầu và trung tâm.”
Việc Deluzio xuất hiện cùng Sanders sẽ gây ngạc nhiên trong các chu kỳ trước. Vị dân biểu nói rằng, mặc dù ông không chắc có bao nhiêu quan chức Đảng Dân chủ cảm thấy khác về việc xuất hiện trên đường đua với Sanders bây giờ, nhưng ông không thấy nhiều khác biệt giữa thông điệp của mình và của thượng nghị sĩ Vermont.
Xuất hiện cùng ông ở Harrisburg và Bethlehem, Deluzio đã chỉ trích “các chính trị gia nịnh bợ”, “những nhà tài phiệt trong Nhà Trắng và phòng họp” và “những kẻ ái quốc giả tạo” mà ông thấy “đang gây chiến với Giấc mơ Mỹ”. Và ông kêu gọi Đảng Dân chủ tập hợp xung quanh lệnh cấm giao dịch chứng khoán của quốc hội như một phần của nỗ lực chống tham nhũng.
Deluzio nói ở Bethlehem về sự vỡ mộng của tầng lớp lao động với hiện trạng: “Donald Trump hiểu được sự tức giận đó. Ông ta đã nhìn thấy vết thương đó trong tâm lý người Mỹ. Ông ta đưa ra cái gì? Dầu rắn của sự căm ghét, chia rẽ và chuyên chế. Đó không phải là con đường phía trước. Chúng tôi ở đây để vạch trần sự vô nghĩa đó”.
Trong những ngày đầu chính quyền Trump, Đảng Dân chủ chia rẽ về việc chống lại Trump mạnh mẽ như thế nào, một số người cảm thấy “sự kháng cự” chống Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông đã góp phần vào sự trở lại của ông lần thứ hai. Tuy nhiên, khi tổng thống nhanh chóng thực hiện chương trình nghị sự của mình là phá bỏ nền công vụ, cắt giảm tài trợ liên bang cho một loạt các chương trình và ban hành thuế quan toàn cầu sâu rộng, nhiều người trong đảng đã thay đổi.
Deluzio nói trong cuộc phỏng vấn: “Không phải là quá nhiều về ý thức hệ, phải không? Đó là về phong cách, và tất nhiên, nó cũng là về nội dung. Trên toàn bộ hệ tư tưởng từ Thượng nghị sĩ Sanders đến Thượng nghị sĩ [Elissa] Slotkin và bất kỳ ai khác đã cân nhắc ở đây, tôi nghĩ bạn đang thấy một sự đồng thuận khá rõ ràng giữa các đảng viên Đảng Dân chủ hiểu điều này, rằng bạn phải cứng rắn… Bạn phải rõ ràng về việc bạn đang chiến đấu chống lại ai”.
Slotkin, D-Mich., gần đây đã phản đối việc sử dụng khuôn khổ “chế độ tài phiệt” để tranh luận chống lại Trump và chương trình nghị sự của ông, nói rằng nhiều người Mỹ không hiểu chế độ tài phiệt – một hình thức chính phủ mà quyền lực được nắm giữ bởi một nhóm nhỏ người – là gì. Sanders đã đáp trả, nói với “Meet the Press” của NBC News rằng người Mỹ “không ngu ngốc như bà Slotkin nghĩ”.
Nhưng Deluzio không nghĩ rằng có nhiều sự chia rẽ ở đó.
Ông nói: “Thượng nghị sĩ Slotkin là người hiểu và đã nói một cách mạnh mẽ về việc Đảng Dân chủ cần năng lượng alpha này, như bà ấy nói, rằng Đảng Dân chủ nên chiến đấu. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng nó ít chia rẽ hơn so với một số người đã báo cáo… Cho dù bạn đang sử dụng ‘nhà tài phiệt’, ‘lãnh chúa ăn cướp’ hay ‘kẻ ngốc nghếch của công ty’, chúng ta biết chúng ta đang nói về ai. Người dân Mỹ biết chúng ta đang nói về ai ở đây”.
Deluzio đã bị một số nhà hoạt động và đồng minh của đảng chỉ trích vào tháng trước khi Hạ viện Đảng Dân chủ quảng bá một video về ông trên X mô tả cách thuế quan có thể là một phần của kế hoạch thúc đẩy sản xuất của Mỹ chỉ hai ngày sau khi Trump công bố thuế quan toàn cầu sâu rộng của mình, gây ra một đợt bán tháo trên thị trường.
Ông nói trong cuộc phỏng vấn: “Tôi không nghĩ có nhiều sự chia rẽ về việc thuế quan của Trump thực sự nguy hiểm và gây tổn hại. Chúng ta phải có thể nói điều đó, và thực sự tôi nghĩ điều đó khá mạnh mẽ, đến từ Vành đai Gỉ sắt, đến từ Tây Pennsylvania, rằng tôi có thể nói điều đó một cách rõ ràng. Và sau đó, tôi nghĩ chúng ta phải nói rõ, ‘chúng ta muốn làm gì khác đi?’ Và đối với tôi, có, thực thi có mục tiêu chống lại các quốc gia như Trung Quốc và các lĩnh vực như thép và đóng tàu, đó là một phần của nó”.
Ông tiếp tục: “Bạn cũng cần chính sách công nghiệp ở trong nước. Bạn cần các ưu đãi cho các công ty Mỹ đầu tư ở đây và các công ty nước ngoài đầu tư, và điều đó hoàn toàn thiếu trong cách tiếp cận thương mại của Trump. Vì vậy, tôi nghĩ Đảng Dân chủ cũng phải nói rõ những gì chúng ta sẽ làm khác đi”.
Deluzio được coi là người có thể là ứng cử viên toàn tiểu bang trong tương lai ở Pennsylvania.
Vài ngày sau khi New York Magazine đăng một câu chuyện sâu sắc về Thượng nghị sĩ John Fetterman, D-Pa., nơi các nhân viên cáo buộc rằng sự phục hồi của ông sau cơn đột quỵ và các đợt sức khỏe tâm thần sau đó đã thụt lùi, gây ra căng thẳng nội bộ với nhóm của ông và thậm chí cả vợ ông, Gisele, ông đã nói chuyện với NBC News.
Khi được hỏi liệu ông có tin rằng Fetterman có thể tiếp tục phục vụ tiểu bang tại Thượng viện hay không, Deluzio nói rằng ông sẽ chờ đưa ra phán xét cho đến khi Fetterman giải quyết câu chuyện.
Deluzio nói: “Điều thứ nhất, tôi muốn ông ấy khỏe mạnh, và cho đến nay ông ấy đã khá trung thực về những khó khăn và cách điều trị của mình. Tôi muốn cho ông ấy cơ hội phản hồi, và tôi chưa thấy ông ấy nói bất cứ điều gì, vì vậy tôi muốn cho ông ấy cơ hội làm điều đó”.
Sau cuộc phỏng vấn, Fetterman nói với NBC News vào sáng thứ Ba rằng câu chuyện được xây dựng trên “một nguồn” với “một vài nguồn ẩn danh”, mô tả nó là “một bài viết công kích từ một ấn phẩm rất tả khuynh”.
Ông nói thêm: “Thực sự không có gì hơn để nói về nó”.
Theo Allan Smith – NBC News
